Дело №2-5247/5-2022
46RS0030-01-2022-007522-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 М.Б.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 М.Б.К. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просила банк выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита. Банк открыл ФИО1 М.Б.К. счет карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 М.Б.К. заключительное требование. Однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 М.Б.К. в пользу Банка задолженность по договору о карте № в размере 52 369 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 09 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 М.Б.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2018г. ФИО1 М.Б.К. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о карте Клиент просила банк выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита.
В своем заявлении ФИО1 М.Б.К. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета карты.
Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ФИО1 М.Б.К. счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
Процентная ставка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 28,9% годовых (п.4 индивидуальных условий договора).
Минимальный платеж равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 3 % от суммы основного долга, сумма сверхлимитной задолженности, сумма начисленных, но неуплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту, сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженности в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.
Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате минимального платежа в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов с даты возникновения просрочки и по день полной уплаты.
Карта ФИО1 М.Б.К. с лимитом кредитования в 30 000 руб. была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции на покупки.
Согласно выписке по счету ответчиком нарушались условия по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка на сумму 55 369 руб. 71 коп. и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 М.Б.К. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 369 руб. 71 коп., из которых: 46 020 руб. 11 коп. – основной долг, 3 465 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 198 руб. 00 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 2 410 руб. 53 коп. – неустойка за пропуск минимального платежа, 276 руб. 00 коп. – СМС-сервис.
Судом расчет проверен, признан верным, соответствующим Условиям, и принят во внимание при вынесении настоящего решения. Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено, а потому требования о взыскании вышеуказанной задолженности являются обоснованными, мотивированными и подлежащими удовлетворению.
Комиссии и платы предусмотрены условиями кредитного договора, оснований к снижению неустойки суд не усматривает.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 369 руб. 71 коп., из которой 46 020 руб. 11 коп. – основной долг, 3 465 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 198 руб. 00 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 2 410 руб. 53 коп. – неустойка за пропуск минимального платежа, 276 руб. 00 коп. – СМС-сервис, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 771 рубль 09 копеек, а всего ко взысканию 54 140 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 28.11.2022г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев