<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.

при секретаре Юлубаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 067 240,43 рублей, в том числе основной долг в размере 1 000 000 рублей, 67 240,43 рублей проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей и сроком возврата: 100 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 100 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 200 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 200 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 200 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 200 000 рублей в срок до <дата обезличена>.

Передача денег (договор займа), подтверждается написанной Заимодавцем собственноручно распиской в получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, в которой также указаны сроки возврата денежных средств Заимодавцу.

От возврата денежных средств ответчик уклоняется, обосновывает отсутствием финансовой возможности.

До настоящего времени ответчик обязательство по возврату долга истцу не исполнил.

Согласно расчету, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67240,43 рублей.

Стороны, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено пунктом 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E17F6DF2619924DDB024BAA05438E6D5EE79872C03F9E29DB97AD9AE465418513CE2F2E980E51515W9pFN" статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской.

Согласно договору займа заемщику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата: 100 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 100 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 200 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 200 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 200 000 рублей в срок до <дата обезличена>; 200 000 рублей в срок до <дата обезличена>.

Судом установлено, что займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа от <дата обезличена> материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67240,43 рублей.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. Сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67240,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67 240,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа