РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес21 февраля 2025 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-822/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-017692-15) по иску адрес к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска, по основаниям: Документ: 811557913/7756 от 19.02.2024, фио, СПИ: 45561168785487, ИП: 537924/23/77056-ИП от 13.07.2022; Документ: 2212768036/7743 от 28.12.2022, фио, СПИ: 45431007394254, ИП: 5691553/22/77043-ИП от 05.12.2022; Документ: 664079240/7756 от 21.12.2022, фио, СПИ: 45561105746952, ИП: 623650/22/77056-ИП от 21.12.2022.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2021 между адрес» и фио был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему денежных средств (кредита) под залог приобретаемого транспортного средства марки HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска. Истец указал, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком в соответствии со ст. 409 ГК РФ 03.04.2023 г. заключено соглашение об отступном, и в качестве отступного фио передал адрес заложенное транспортное средство HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска. Истец отмечает, что является собственником транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств, наложенные ограничения лишают банк возможности совершить регистрации действия на транспортное средство, нарушая его права как собственника.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорное транспортное средство зарегистрировано на фио
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.09.2021 г. между адрес» и фио был заключен кредитный договор <***>, который состоит из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и индивидуальных условий договора кредита, включая график платежей.
В соответствии с Индивидуальными условиями заёмщику выдается кредит в сумме сумма на приобретение транспортного средства с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска.
Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком в соответствии со ст. 409 ГК РФ 03.04.2023 г. заключено соглашение об отступном, и в качестве отступного фио передал адрес заложенное транспортное средство, которое было передано Банку по акту приема-передачи 03.04.2023 г.
Таким образом, с 03.04.2023 банк является законным владельцем указанного автомобиля.
Вместе с тем право собственности адрес не зарегистрировано в силу наличия запретов на регистрационные действия, которые наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника фио, паспортные данные, в качестве исполнения его обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.
В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Аналогичные положения содержатся в ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Соответственно, иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а удовлетворение данного иска, по своей сути, подтверждает отсутствие у должника имущественного права на это имущество, а именно – права собственности и, соответственно, отсутствие оснований для обращения взыскания на это имущество по обязательствам должника.
В силу ст. 12 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.
Согласно ч. 3 данной нормы мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъясняет п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 г. № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на адрес на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Изложенное дает основания полагать, что сама по себе регистрация транспортного средства не подтверждают чье-либо право собственности либо иные права на транспортное средство. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда транспортное средство снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, адрес с 03.04.2023 г. является собственником транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника фио, не являющегося собственником данного транспортного средства, а именно: Документ: 811557913/7756 от 19.02.2024, фио, СПИ: 45561168785487, ИП: 537924/23/77056-ИП от 13.07.2022; Документ: 2212768036/7743 от 28.12.2022, фио, СПИ: 45431007394254, ИП: 5691553/22/77043-ИП от 05.12.2022; Документ: 664079240/7756 от 21.12.2022, фио, СПИ: 45561105746952, ИП: 623650/22/77056-ИП от 21.12.2022.
Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Законом об исполнительном производстве к полномочиям пристава-исполнителя (пункт 17 части 1 статьи 64, пункт 11 части 3 статьи 68, статья 14) и осуществляется путем вынесения постановления.
Исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Как следует из п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права бывшего залогодержателя, нынешнего собственника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства – HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска, по основаниям: Документ: 811557913/7756 от 19.02.2024, фио, СПИ: 45561168785487, ИП: 537924/23/77056-ИП от 13.07.2022; Документ: 2212768036/7743 от 28.12.2022, фио, СПИ: 45431007394254, ИП: 5691553/22/77043-ИП от 05.12.2022.
Оснований для удовлетворения требований в части снятия запрета по документу: 664079240/7756 от 21.12.2022, фио, СПИ: 45561105746952, ИП: 623650/22/77056-ИП от 21.12.2022 у суда не имеется, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 01.03.2023 снят арест с транспортного средства HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Экспобанк» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.
Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес по основаниям: Документ: 811557913/7756 от 19.02.2024, фио, СПИ: 45561168785487, ИП: 537924/23/77056-ИП от 13.07.2022; Документ: 2212768036/7743 от 28.12.2022, фио, СПИ: 45431007394254, ИП: 5691553/22/77043-ИП от 05.12.2022.
Решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска.
В удовлетворении остальной части исковых требований адрес отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.
Судья И.А. Щукина