ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-436/2022

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от 17 ноября 2010 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору №... от 17 ноября 2010 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 78445 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1432/2019 от 09 июля 2019 г., вынесенного судебным участком № 34 Грязовецкого района Вологодской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 79722 руб. 09 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 августа 2021г.

Ссылаясь на ст. 809, 811, 395 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. (после уступки прав) по 23 августа 2021г. в размере 49369 руб. 27 коп., ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 05 апреля 2019 г. (после уступки прав) по 08 июля 2019 г. а размере 996 руб. 56 коп, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами период с 09 июля 2019 г. по 23 августа 2021 г. в размере 6229 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что 17 ноября 2010 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №....

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № 2400363832 от 17 ноября 2010 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 78445 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

09 июля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины за период с 16.112017 по 04.04.2019 в общем размере 79722 руб. 09 коп.

08 мая 2019 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, уведомление об уступке прав (требования). По состоянию на 25.04.2019 задолженность ФИО1 составляла 78445 рублей 09 копеек.

31.08.2021 исполнительное производство №42109/19/35035-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возбужденное судебным приставоом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам 19.09.2019, окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа 23.08.2021 выполнены в полном объеме.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежный средствами.

Истцом, согласно представленным расчетам, заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 23.08.2021 в размере 49369,27 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 08.07.2019 в размере 996,56 рублей, за период с 09.07.2021 по 23.08.2021 в размере 1898 рублей.

Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку они основаны на законе, вытекают из условий заключенного сторонами договора, являются арифметически верными. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 23.08.2021 в размере 49369,27 рублей, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 23.08.2021 в размере 7225,6 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет ответчика.

За период с 24.08.2021 по 03.08.2022 с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ подлежит взысканию 4995,43 рубля.

При этом требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 04.08.2022 до момента фактического исполнения ответчиком настоящего решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1897,85 рублей, почтовые расходы в размере 81,6 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 г. по 23 августа 2021 г. в размере 49369 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 г. по 03 августа 2022 г. в размере 12 221 руб. 03 коп.

Взыскивать с ФИО1, , в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые с суммы 49777,09 рублей с 04.08.2022 до момента фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1898 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., всего в порядке возврата взыскать 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное заочное решение составлено 09 августа 2022 года.

УИД 35RS0012-01-2022-001269-45