Дело №2-1046/2023
УИД 26RS0010-01-2023-001200-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 420 298,26 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 402,98 рублей.
В исковом заявлении представитель истца в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит, заемщик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также заемные денежные средства, однако ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 421 294,67 рублей. Просит суд удовлетворить требования ООО «Феникс» в полном объеме.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3
Суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила суд применить к исковым требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в размере 203 781,03 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Из кредитного договора, графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 476,00 рублей 04-05 числа месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 458,18 рублей.
Заемщик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также заемные денежные средства. Для расчетов по кредиту заемщику открыт счет №.
Согласно положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил, выдал ФИО1 кредит в размере 203 781,03 рублей путем зачисления кредитных средств на счет заемщика №.
Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняла.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 8.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды «ТРАСТ» (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить права по договору другому лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору №УПТ.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 421 294,67 рублей.
Таким образом, в соответствии с указанным договором уступки, правом требования от ФИО1 исполнения обязательств, установленных кредитным договором, в настоящее время обладает ООО «Феникс».
ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ предъявил ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 421 294,67 рублей (л.д.34).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Размер задолженности ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутому ответчиком, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 298,26 рублей, в том числе: основной долг – 203 781,03 рублей, 216 517,23 рублей - проценты на непросроченный основной долг.
Ответчиком ФИО4 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
В то же время представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, количество платежей – 60 месяцев, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последующих платежей 4-5 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) - 7 476,00 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 7 458,18 рублей.
Учитывая, что согласно кредитному договору погашение предоставленного ответчику кредита производится ежемесячными платежами, срок исковой давности надлежит применять отдельно по каждому платежу.
Как предусмотрено п. п. 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.35).
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после отмены судебного приказа обращение в суд последовало по истечению шестимесячного срока, положения ст. 204 ГПК РФ об удлинении срока исковой давности не применимы.
Вместе с тем, срок обращения за судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) увеличивает срок обращения в суд на 2 года 5 месяцев 4 дня, таким образом срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На данную дату срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредитному договору истек по всем платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Датой уплаты по графику платежей, которая находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика, является ДД.ММ.ГГГГ.
В срок исковой давности и подлежащими взысканию с ответчика входят следующие платежи:
- основной долг в сумме 87992,66 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 4 346,43 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 4834,12 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 4 734,76 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 4 788,80 руб.+ДД.ММ.ГГГГ – 5 163,44 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 5 165,78 руб. + ДД.ММ.ГГГГ -5 292,73 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 5 373,32руб.+ ДД.ММ.ГГГГ – 5 554,85 руб. + ДД.ММ.ГГГГ -5 569,78 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 5 864,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 972,36 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 6 066,59 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 6 289,52 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 6 406,64 руб. + ДД.ММ.ГГГГ 6 569,33 руб.);
- процентов: 31 623,34 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 129,57 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 2641,81 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 2741,24 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 2687,20 руб. +ДД.ММ.ГГГГ – 2312,56 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 2310,22 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 2183,27 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 2102,68 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 1921,15 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 1906,22 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 1611,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1503,64 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 1409,41 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 1186,48 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 1069,36 руб. + ДД.ММ.ГГГГ – 906,67 руб.); итого 119 616,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований в сумме, превышающей размер 119 616,00 руб. надлежит отказать.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3696,52 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
До подачи настоящего искового заявления ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 3706,47 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 28,5% (119616,00 руб./420298,26руб.*100%), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2109,92 руб. (7403,22 руб.*28,5%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 0717 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 616,00 рублей, в том числе основной долг 87 992,66 рублей, проценты 31 623,34 рублей. В сумме 300 682,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2109,92 руб., во взыскании 5 293,06 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В. Сафонова