Приговор по делу № 1-278/2023 от 03.08.2023

<...>

1-278/2023

66RS0002-01-2023-000306-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожиловой А.М. и секретарем судебного заседания Пермяковым Е.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Воронько Д.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

- 18.02.2022 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 17.08.2022 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

25.12.2022 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

26.12.2022 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета выхода из жилого помещения в ночное время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.12.2022 в период времени до 12:47 часов, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для неоднократного личного употребления, в связи с чем достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «XiaomiRedmi Т9» с возможностью выхода в сеть «Интернет», зашел в приложение «Telegram», где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере для неоднократного личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, 24.12.2022 в 12:50 часов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Екатеринбурга, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «XiaomiRedmi Т9» с последующим выходом в сеть «Интернет», произвел оплату заказанного наркотического средства, путем онлайн - перевода на счет неизвестного денежных средств в сумме 3440 рублей, затем в период с 12:51 до 14:20, более точное время не установлено, получив информацию от неизвестного о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к дому №154 по ул.Бебеля в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где на земле возле покрышки, расположенной у вышеуказанного дома, обнаружил и поднял оставленные неизвестным два свертка из полимерного материала черного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, 0,90 грамма, соответственно, а всего общей массой 1,83 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером, тем самым, ФИО2 незаконно приобрел у неизвестного указанное наркотическое средство без цели сбыта. После этого ФИО2, находясь по указанному выше адресу, один из приобретенных при указанных выше обстоятельствах свертков из полимерного материала черного цвета развернул и находящийся в нем прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, а также второй сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством убрал в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего неоднократного личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

Так, 24.12.2022 около 14:20 часов сотрудниками полиции роты № 4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств возле дома №152А по ул.Бебеля в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, выявлен и задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции, опасаясь привлечения к ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, правой рукой достал из правого кармана брюк, надетых на нем, сверток из полимерного материала черного цвета и пакетик типа «зип-лок» с находящимся в них указанным наркотическим средством и бросил их на землю.

После этого 24.12.2022 в период времени с 15:15 до 15:45 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от здания по ул.Бебеля, дом №152А в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на снежном покрове обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета и пакетик типа «зип-лок», с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, 0,90 грамма, соответственно, а всего общей массой 1,83 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №9863 от 04.01.2023 представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного по ул.Бебеля, дом №152А в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга общей массой 1,83 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и судебной экспертизы) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 15.06.2022), количество указанного наркотического средства, общей массой 1,83 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, вследствие чего, размер указанного наркотического средства является крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме, однако, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания, ранее данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 25.12.2022 ФИО2 указал, что 24.12.2022 около 14 часов 00 минут он направился с места жительства в больницу ЦГКБ №3, проходя по адресу: <...> возле дома 154, он увидел сверток, который лежал рядом с автомобильной покрышкой, подойдя поближе, также увидел что рядом со свертком лежит пакет типа зип-лок с веществом белого цвета. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство, поднял и поместил его в левый карман брюк, надетых на нем, для того чтобы отнести их и сдать в отдел полиции. Сделав необходимые дела в больнице, он направился обратно домой, при этом, наркотические средства все это время находились при нем. По дороге он встретил своего давнего знакомого А., вместе с которым направился в сторону дома. В момент, когда они проходили по адресу: <...> «а», он увидел патрульный автомобиль полиции, испугался ответственности и того, что сотрудники полиции не поверят в его намерение сдать наркотическое средство, в связи с чем достал сверток и пакетик из кармана своих брюк и сбросил их в снег. После этого к ним подошли сотрудники полиции представились и нашли сверток и пакетик, который он сбросил. Далее вызвали следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых изъяли сверток и пакетик, которые он сбросил в снег, а его и А. доставили в отдел полиции №11 для дальнейших разбирательств. (л.д.100-103)

В последующем при неоднократных допросах в качестве обвиняемого 25.12.2022 и 13.02.2022 ФИО2 подтвердил ранее данные показания, при этом вину в инкриминируемом ему деянии - незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме. (л.д.111-112, 120-121, 130-131)

Однако, при проведении 27.03.2023 очной ставки со свидетелем Свидетель №2 ФИО2 подтвердил показания свидетеля и указал что 24.12.2022 он незаконно заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатил данное наркотическое средство и забрав его, пошел в сторону дома, чтобы употребить. Кроме того, забрав свой сверток, он обнаружил рядом еще один сверток, который также забрал себе. Перед тем как пойти домой, он его распаковал и купленный сверток с наркотическим средством, а также пакетик «зип-лок», он убрал в правый карман надетых на нем брюк. По дороге он встретил знакомого А., который о нахождении при нем наркотических средств не знал. По пути следования он увидел сотрудников полиции и, испугавшись уголовной ответственности, сбросил наркотическое средство на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых он сказал, что данный сверток и пакетик ему не принадлежат. (л.д.197-199)

Далее при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 27.03.2023 ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии – незаконномприобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вновь указав, что 24.12.2023 он заказал наркотическое средство используя свой мобильный телефон марки «XiaomiRedmi Т9» с возможностью выхода в сеть «Интернет» через приложение «Telegram», где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере для неоднократного личного употребления, которое в последующем оплатил, перечислив денежные средства на счет продавца, получил сведения о местонахождении тайника, прошел к дому № 154 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, где нашел сверток с заказанным наркотическим средством, а также обнаружил рядом еще один сверток, который также забрал себе, так как понимал, что в нем находится наркотическое средство. Перед тем как пойти домой, он распаковал сверток, который нашел, и купленный сверток с наркотическим средством, а также пакетик «зип-лок» с наркотиком, он убрал в правый карман надетых на нем брюк. По дороге он встретил знакомого А., который о нахождении при нем наркотических средств не знал. По пути следования он увидел сотрудников полиции и, испугавшись уголовной ответственности, сбросил наркотическое средство на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых он сказал, что данный сверток и пакетик ему не принадлежат. Кроме того в последующем он говорил, что изъятое наркотическое средство он нес в отдел полиции, так как испугался уголовной ответственности. В действительности наркотическое средство сдавать в отдел полиции не хотел, собирался данное наркотическое средство употребить. В ходе дополнительного допроса обвиняемому ФИО2 на ознакомление был предоставлен протокол осмотра предметов, а именно сотовых телефонов, изъятых у последнего в ходе личного досмотра. В ходе ознакомления ФИО2 пояснил, что обнаруженная в ходе осмотра телефона марки «Xiaomi» переписка в приложении «Телеграмм» от 24.12.2022 содержит информацию о приобретении им наркотического средства, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе смотра места происшествия.(л.д.204-205, 215-216)

Суд полагает невозможным руководствоваться показаниямиФИО2, приведенными в протоколе явки с повинной и в протоколе осмотра места происшествия, поскольку они даны в отсутствии защитника и заявления об отказе от его услуг, что в силу требований п. 1 части 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о недопустимости указанных доказательств.

Оценивая позицию подсудимого, суд полагает необходимым положить в основу приговора его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он после оглашения в судеподтвердил полностью, указав, что заказал наркотическое средство посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, оплатил его путем онлайн-перевода, получил информацию о месте нахождения наркотического средства, отправился туда и обнаружил сверток с наркотическим средством, которые поместил в карман своих брюк и стал там хранить с целью дальнейшего употребления до момента задержания его сотрудниками полиции, увидев которых он выбросил сверток на снег.

Данные показания подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые одновременно опровергаю первоначально выдвинутую подсудимым версию о случайном обнаружении наркотического средства и приобретении его с целью добровольной сдачи сотрудникам полиции, которая, кроме прочего, противоречит обстоятельствам установленных действий подсудимого.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так, в оглашенных с согласия сторон показаниях командира взвода роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Свидетель №4 указано, что 24.12.2022 в ходе патрулирования территории обслуживания ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, находясь по адресу: <...>, около 14:20 часов имзамечены двое граждан, которые при виде патрульного автомобиля заметно занервничали, задергались. При этом один из мужчин произвел взмах правой руки в сторону, как позже было установлено указанным мужчиной оказался ФИО2, ***, а второй мужчина позже представился как Свидетель №1, *** Мужчины были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе осмотра участка местности, где Гассельблат взмахнул рукой был выявлен полимерный сверток черного цвета и пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, которые лежали на земле, покрытой снегом напротив здания №152А по ул.Бебеля в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга. Данная информация была передана в ДЧ ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу. По прибытию следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых и задержанных изъят полимерный сверток черного цвета и пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, упакованные в один бумажный конверт белого цвета. Также в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 в присутствии двух понятых были изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета и сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. Указанные телефоны были упакованы в бумажный конверт белого цвета. После чего гражданин ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был составлен рапорт. (л.д.83-84)

В исследованном судом рапорте командира взвода роты №4 полка ППСП УМВД России по г.ЕкатеринбургуСвидетель №4 действительно указано на выявление при описанных выше обстоятельствах 24.12.2022 около 14:20по адресу: <...>, ФИО2 и Свидетель №1, обнаружении свертка с неизвестным веществом, который был изъят следователем и проведении личного досмотра Гассельблата. (л.д.9)

Рапортом старшего оперативного дежурного ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу зафиксировано поступление 24.12.2022 в 14:30 часов в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу сообщения от ППСП Свидетель №4 о том, что по ул.Бебеля, 152А в г.Екатеринбурге задержано 2 человека, сброс неизвестного вещества. (л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2022 с участием, следователем с участием понятых, а также задержанных Свидетель №1 и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 м от здания, расположенного по ул.Бебеля, 152А в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга и на расстоянии 25 м от проезжей дороги, где на снегу обнаружен и изъят 1 сверток в черной полимерной упаковке, а также 1 пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в один бумажный конверт с пояснительной надписью. (л.д.10-14)

В соответствии с содержанием протокола личного досмотра от *** в присутствии двух понятых у ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета из левого кармана синих джинсов, надетых на нем, imei: ***, ***; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета из правого кармана куртки, надетой на нем, (телефон был заблокирован). Указанные сотовые телефоны упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который опечатан, снабжен пояснительной надписью. (л.д.17)

Проведение осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого с предварительным разъяснением порядка их проведения, прав и обязанностей понятых подтвердил в суде при допросе в качестве свидетеля Свидетель № 3 (т.1 л.д. 78-79), данные обстоятельства подтверждаются также оглашенными показания ми свидетеля Свидетель №2 (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, в свободном рассказе показал, что ФИО2 является его соседом, 24.12.2022 около 14:00 он встретил подсудимого ЦГКБ №23. По пути следования домой они разговаривали на отвлеченные темы, о наличии у ФИО2 при себе наркотических средств свидетель не знал. Проходя по адресу ул.Бебеля, д.152 «а», они увидели сотрудников полиции, которые подошли к ним, представились и спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, на что он ответил отрицательно, после чего сотрудники полиции указали ему на сверток и пакетик типа «зип-лок», которые лежали в 15 метрах от дома 152 «а», в снегу. Свидетель не видел, чтобы ФИО2 скинул данный сверток. После этого приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и в присутствии двух понятых изъяли данный сверток и пакетик типа «зип-лок». Далее они поехали в отдел полиции №11 для дальнейших разбирательств. (л.д.68-70)ю

Следователем также осмотрен участком местности, расположенный в двух метрах от дома №154 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, где, согласно полученной информации, 24.12.2022 ФИО2 подобрал сверток и пакет типа зип-лок. Осматриваемый участок местности представляет собой участок, поверхность которого покрыта снегом. На данном участке расположены 3 автомобильных шины. (л.д.19-22)

Согласно справке о предварительном исследовании №5675 исследованию подвергнуты объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, которые упакованы в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу». Конверт снабжен пояснительными надписями. При вскрытии конверта обнаружены: фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, в которой находится пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок». В пакете обнаружен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №1). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,93 г; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №2). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,90 г. Проведенным исследованием установлено, что исследуемые вещества (объекты №1 и №2) содержат в своем составе производноеN-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №1 и №2. (л.д.34)

Заключением эксперта №9863 от 04.01.2023 установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №1 и №2), обнаруженные и изъятые 24.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержат синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,91г и 0,88г – для объектов №1 и №2 соответственно. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г от объектов №1 и №2. (л.д.37-40)

После проведения экспертизы конверт с указанным веществом в первоначальной упаковке осмотрен следователем (протокол осмотра от 10.01.2023), после чего признан в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения наркотических веществ УМВД России по г.Екатеринбургу. (л.д.42-43)

Осмотр жилищаФИО2 по адресу: *** предметов и документов, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не выявил. (л.д.23-28)

В протоколе осомтра предметов отражены результаты осмотра следователем мобильного телефона марки «Xiaomi», в корпусе золотистого цвета, в котором обнаружены: сим-карта «Мотив» и флэш-карта «smartbuy 8GB micro». Установлено, что на мобильном устройстве отсутствует блокировка. Сведения о телефоне: модель: Redmi 6A, IMEI: ***, ***. В телефоне установлены интернет-приложения «Google», «Сбербанк онлайн», а также базовые приложения. Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета. В указанном мобильном телефоне обнаружены: сим-карта оператора «Теле 2» и сим-карта «Сбербанк». Установлено, что на мобильном устройстве имеется графических ключ для входа (в цифровом обозначении 2563). При включении сотового телефона, установлено что время не соответствует действительности. Сведения о телефоне: модель: Redmi 9Т, IMEI: ***, ***. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлены интернет-приложения «Google», «Яндекс Старт», «Mi Браузер», «Facebook», «Booking», «ebay», «WhatsApp», «Telegram», «Альфа-Банк», «ОК» и др., а также базовые приложения. При запуске приложения «Telegram» обнаружены чаты, содержащие информацию о продаже наркотических средств. Кроме того, в интернет-приложении «Telegram» обнаружен чат с перепиской с контактом «НАСТЯ, МЕНЯЙ!», содержащий информацию о покупке наркотических средств от 24.12.2022. Кроме того, при открытии папки «Сообщения» обнаружено входящее Смс-Сообщение от 24.12.2022 от абонента «900» следующего содержания: «ЕСМС6829» 10:50 перевод 3440р с комиссией 51.60р Баланс:531.50р. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.51-65)

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить приведенные выше признательные показания подсудимого, в которых он отрицает первоначальную версию о случайном обнаружении наркотических средств и намерении добровольно сдать их в полицию, а также показания командира взвода роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Свидетель №4 и свидетеля Свидетель №1, которые указали об обстоятельствах задержания ФИО2 и обнаружении на поверхности земли сверткаи пакетика с неизвестным веществом. Последующее изъятие указанных предметов следователем зафиксировано протоколом осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства, а также изъятие у ФИО2 мобильного телефона в ходе личного досмотра подтвердили понятые, допрошенные в качестве свидетелей.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались.

Показания подсудимого ФИО2 подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также объективно подтверждаются результатами осмотра его мобильного телефона в части заказа и оплаты им наркотического средства при описанных выше обстоятельствах.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста, уровня социального развития и богатого жизненного опыта ФИО2 не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен заключением эксперта, а его размер первоначально проведенным исследованием.

Синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Оснований для признания в действиях ФИО2 добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является оконченным, умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объект преступного посягательства – здоровье населения и общественная нравственность. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально в браке не зарегистрирован, однако, указал, что проживает с сожительницей, участвует в воспитании ее малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, по сведениям участкового полиции и представителя управляющей компании по месту жительство соседи отзываются о нем негативно, ранее судим с назначением условного наказания о нарушениях порядка отбывания которого представлена информация уголовно-исполнительной инспекцией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- в соответствии с пунктом п. «г» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку он указал, что участвует в воспитании и содержании ребенка своей сожительницы;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый дал подробные и изобличающие себя показания;

- на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исключая возможность с учётом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, равно как и иных видов наказаний. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому применяются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18.02.2022 и 17.08.2022 условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначается в соответствии с правилами ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы следует отбывать ФИО2 в соответствии с п. «б» части 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, а также назначения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство следует оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9Т» в корпусе черного цвета с сим-картами «Теле 2 « и «Сбербанк», использованный для приобретения наркотического средства необходимо конфисковать, а мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 6А» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «Мотив» следует вернуть ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу требованийчасти 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговоруЖелезнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18.02.2022 и условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.08.2022.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18.02.2022 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.08.2022 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, окончательно назначив ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 заменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18.02.2022 и 17.08.2022, а также по настоящему приговору, а именно:

- с 24.06.2021 по 26.06.2021;

- с 11.12.2021 по 13.12.2021;

- с 25.12.2022 по 26.12.2022 и с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, соответственно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1.1 части 10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания периоды применения меры пресечения в виде запрета определенных согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.08.2022, а именно с 14.12.2021 по 26.01.2022, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанных с оплатой труда защитников на предварительном следствии в полном объеме в размере 9627 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – оставить на хранения для определения его судьбы по выделенному уголовному делу (л.д. 4833-37; квитанция №20 от 13.01.2023);

- мобильный телефон марки «XiaomiRedmi6А» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «Мотив» вернуть ФИО2 (т.1 л.д. 66)

- мобильный телефон марки «XiaomiRedmi9Т» в корпусе черного цвета с сим-картами «Теле 2 « и «Сбербанк» конфисковать, обратив в доход государства, как средства совершения преступления (т.1 л.д. 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

<...>

Судья М.В. Осокин