Решение по делу № 02-19148/2025 от 23.12.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 Договора, был заключен договор на оказание услуг, на основании которого

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за тариф в размере сумма, сумма задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 77RS0034-02-2025-020528-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19148/2025 по иску ООО «Аксиома» к фио о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тариф в размере сумма, сумму задолженности за оборудование в размере сумма, сумму задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, пени, начисленные на тариф в размере сумма, пени, начисленные на фискальный накопитель в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП фио путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 Договора, был заключен договор на оказание услуг, на основании которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленным на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателю своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) - 1 шт.; ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign - 1 шт.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. – 1 шт.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, а также должником не произведен возврат оборудования.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Согласно п. 5.6 Договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, п. 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего требования не представлено.

Ответчик с 22.07.2021 года прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет сумма

01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.

Согласно договора, после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1 Договора), независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

ПАО «МТС» согласно п. 2.2 Соглашения № D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило ООО «Аксиома» права требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Должник был извещен о переуступке права требования.

Представитель истца ООО «Аксиома», ответчик фио в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП фио путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 Договора, был заключен договор на оказание услуг, на основании которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленным на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Условиями Договора предусмотрена ответственность за невыполнение своих обязательств.

Установленные судом выше обстоятельству усматриваются из представленных истцом публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, акта приема-передачи оборудования, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 года по 31.08.2023 года.

Своей подписью в акте приема-передачи оборудования ответчик подтвердил, что принял в исправном состоянии и полностью соответствующим требованиям и условиям договора оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) - 1 шт. стоимостью сумма; ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign - 1 шт. стоимостью сумма; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. – 1 шт. стоимостью сумма, и ознакомлен с содержанием условий оферты на заключение договора на оказание услуг, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны должнику своевременно и в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных документов следует, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, а также должником не произведен возврат оборудования.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика в связи с неисполнением условий договора составляет: сумма задолженности за тариф в размере сумма, сумма задолженности за оборудование в размере сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель в размере сумма

адрес согласно п. 2.2 Соглашения № D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило ООО «Аксиома» прав требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Уведомление-претензия об уступке прав требований и погашения задолженности было направлено в адрес ответчика для сведения и требования исполнить обязательство. Какого-либо мотивированного ответа на претензию не направлено.

В силу ст.ст. 23, 24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 года по делу № 88-19237/2020).

По имеющейся информации ИП фио (ИНН <***>) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.07.2021 года.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, равно как и не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов иска, не оспорен расчет задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, п. 8.3 Договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленных на тариф в размере сумма, и пени, начисленные на фискальный накопитель в размере сумма

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аксиома» к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>) сумму задолженности за тариф в размере сумма, сумму задолженности за оборудование в размере сумма, сумму задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, пени, начисленные на тариф в размере сумма, пени, начисленные на фискальный накопитель в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения муда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.04.2026 года.

Судья фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →