дело 2-4600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в

составе председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> в размере 57 045,63 рубля, почтовые расходы и государственной пошлины, указав при этом, что между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор. Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Мани мен» уступило право требования ООО «Аврора консалт» по договору займа №18653912.

ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права требования по договору № №18653912.

29.03.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание истец - ООО ПКО «Айди Коллект», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенная, о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 между ООО «Мани мен» и ответчиком заключен кредитный договор №18653912, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 30000 рублей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, по кредиту образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Мани мен» уступило право требования ООО «Аврора консалт» по договору займа №18653912.

ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права требования по договору № №18653912.

29.03.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

Истцом в адрес должника ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору №18653912 от 29.08.2022 с требованием оплаты задолженности по договору.

Указанное требование об оплате задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

П. 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №18653912 от 29.08.2022 по состоянию на 29.03.2023 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 43 335 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 1 665 рублей.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ФЗ N 554-ФЗ, не превышает 1,5 размеров суммы предоставленного кредита.

Согласно ст. ст. 1, 3 ФЗ от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с дата.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору №18653912 от 29.08.2022, образовавшуюся с 02.10.2022 по 29.03.2023 в размере 57 045,63 рубля, почтовые расходы в размере 207,20 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>