Судья – Схудобенова М.А. Дело №33а-27125/2023 (2а-570/2022)

УИД: 23RS0037-01-2021-009300-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Синельников А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Брагуц а. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2023 года,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления. В обоснование ходатайства указано, что решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 января 2022 года было получено административным истцом лишь 05 ноября 2022 года.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано, заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит отменить его, восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьёй единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 114.1 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 154 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 95 КАС РФ, устанавливая возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основании установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года №611-О, от 17 июля 2018 года №1695-О и от 29 октября 2020 года №2397-О).

При этом под уважительными, должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года №308-О).

Отказывая в удовлетворении просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что истец не доказал наличие препятствий подачи заявления о взыскании судебных расходов в трёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

С указанной позицией суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Из материалов административного дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска принято 17 января 2022 года, а мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года (л.д. 19 – 22).

Таким образом, датой вступления в силу указанного решения согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ является 25 февраля 2022 года.

Между тем согласно сопроводительному письму на листе дела 23 копии решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 января 2022 года направлены сторонам (л.д. 23).

Однако материалы административного дела не содержат достоверных доказательств своевременной отправки копии решения суда от 17 января 2022 года в адрес административного истца, как и не содержат сведений о дате получения административным истцом копии указанного определения.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов нарушены права административного истца на судебную защиту, поскольку у суда имелись основания для восстановления заявителю соответствующего процессуального срока.

Факт размещения судебного акта на сайте суда к числу условий, необходимых для обращения с заявлением о распределении судебных расходов, не относится.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов – восстановлению.

По результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и разрешении вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2023 года – отменить.

Восстановить административному истцу ФИО1 пропущенный срок подачи заявление о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО1 к начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Административное дело направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Синельников