2.213

дело № 2-3097/2025 публиковать

УИД 18RS0002-01-2025-002930-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ООО «Климов», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец - Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (далее – ГФСК УР, Фонд) обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.05.2024 между ООО «Климов» (далее – Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (далее- Банк, Кредитор) был заключен кредитный договор в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – кредитный договор), по условиям которого Заемщику представлен кредит в сумме 5 000 000 руб. со сроком возврата кредита 20.05.2026. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Фонд заключил с Заемщиком и Банком договор поручительства № от 20.05.2024 (далее – договор поручительства), по условиям которого ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничивается суммой 50% от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления Банком требования Фонду. Обязательство Заемщика по исполнению кредитного договора также обеспечено договором поручительства № от 20.05.2024, заключенным между Банком и ФИО1 31.03.2025 в Фонд поступило требование Банка об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства в размере 2 500 000 руб. в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Фонд осуществил указанную выплату Банку (платежное поручение №133 от 30.04.2025), в связи с чем к Фонду перешли права Банка по кредитному договору в размере 2 500 000 руб. Указанная задолженность перед Фондом до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.2.1 договора поручительства заемщик обязался за предоставление поручительства уплатить Фонду вознаграждение в размере 37 551 руб., которое оплачено частично в размере 18 750 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Климов», ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере 2 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб., взыскать с ООО «Климов» вознаграждение в размере 18 801 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 188 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска завившего письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.05.2024 между ООО «Климов» (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор (в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) № (кредитный договор), по условиям которого Заемщику представлен кредит в сумме 5 000 000 руб. со сроком возврата кредита (24 месяца) 20.05.2026 под 25,03% годовых (п.1,3,6 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором заключены следующие договоры поручительства:

- № от 20.05.2024 с Фондом,

- № от 20.05.2024 с ФИО1

31.03.2025 в Фонд поступило требование Банка об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства в размере 2 500 000 руб. в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Фонд осуществил указанную выплату Банку (платежное поручение №133 от 30.04.2025) во исполнение названного требования и в соответствии с условиями договора поручительства.

Обязанность поручителя - Фонда - отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору с ООО «Климов» закреплена в договоре поручительства № от 20.05.2024, по условиям которого:

- п.1.3 – ответственность поручителя (Фонда) перед Банком является субсидиарной и составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату суммы кредита основного долга на дату предъявления Банком требования к поручителю, но в любом случае не более 2 500 000 руб.,

- п.5.9 – при отсутствии возражений поручитель в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования Банком перечисляет денежные средства на указанный в требовании банковский счет. Обязательства поручителя считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Банка,

- п.2.1- заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение, исходя из процентной ставки 0,75% годовых, начисляемых на сумму предоставленного поручительства за срок действия поручительства, что составляет 37 551 руб. в следующие сроки: 18 750 руб. – не позднее даты заключения договора, 18 801 руб. – не позднее 20.05.2025.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поручителем - Фондом исполнено основное обязательство перед кредитором ПАО "Сбербанк России", соответственно к нему переходят права кредитора по обязательству, вытекающему из кредитного договора от 20.05.2024, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Климов», в том числе основанные на других поручительствах в силу пункта 1 статьи 365, пункта 2 статьи 367, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи чем исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 2 500 000 руб., выплаченной Фондом кредитору во исполнение обязанности поручителя, подлежат удовлетворению.

Ответчиком – ООО «Климов» не представлено доказательств выплаты Фонду оставшейся части вознаграждения, предусмотренного п.2.2 договора поручительства, срок выплаты которого истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части: подлежит взысканию с ООО «Климов» в пользу истца задолженность по выплате вознаграждения по договору поручительства в размере 18 801 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно денежная сумма в размере 40 000 руб. в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; подлежит взысканию с ООО «Климов» денежная сумма в размере 188 руб. в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ООО «Климов», ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Климов» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства № от 20.05.2024 в размере 2 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

Взыскать с ООО «Климов» (ИНН <***>) в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ИНН <***>) задолженность по выплате вознаграждения по договору поручительства № от 20.05.2024 в размере 18 801 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 188 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.

Судья В.И.Токарева