Дело № 2-366/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2023 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 202,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулировании. По части задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16777,14 руб. (выдал судебный участок №<адрес>). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145425,67 руб. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145425,67 руб., а также расходы по госпошлине 4 108,61 руб., а всего взыскать 149534,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 202,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> на сумму 16777,14 руб. по задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время оставшаяся часть задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145425,67 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Согласно вышеуказанным документам усматривается, что ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Материалами дела установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежи по кредиту, в результате чего у ответчика исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145425,67 руб.

Данный расчет проверен судом и является верным. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Материалами дела также установлено, что на основании договора уступки прав (требования) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. которое им не исполнено.

Как указано выше по части задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16777,14 руб. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145425,67 руб. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора ответчик получил всю информацию о кредите.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание представлено не было, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по кредиту.

Ответчиком в письменном ходатайстве заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами).

В графике платежей срок кредита также указан в размере 24 месяцев, ежемесячный платеж составил 2988 руб., а последней платеж предусмотрен на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита, в соответствии с графиком платежей, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющийся в материалах дела судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> на сумму 16448, 14 руб. по задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13) с отметкой окончено исполнен и к заявленной задолженности отношения не имеет.

Как следует из искового заявления, в настоящее время оставшаяся часть задолженности, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145425,67 руб.

Кроме того, как следует из представленного расчета задолженности последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Выписка из лицевого счета ни истцом, ни прежним кредитором ПАО НБ «ТРАСТ», несмотря на запросы суда, не приложена.

При этом, из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван с исполнения. Исполнительное производство прекращено, в связи с отменой исполнительного документа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент вынесения судебного приказа) сроки платежей по кредиту истекли. Заявленный истцом период задолженности сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФи абз. 3 ч. 4 ст.198 ГПК РФявляется самостоятельным основанием отказа в иске.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявила сторона ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ООО «Феникс», а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по государственной пошлине в размере 4 108,61 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145425,67 руб., а также расходов по госпошлине 4 108,61 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: