ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
27 ноября 2025 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z461082361701 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК "ЦФП" (ПАО) в сети Интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. При подаче заявки и заключения договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа.
Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете номер телефона ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, а также положения п. 2 ст. 160 ГК РФ. На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z461082361701, по условиям которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на банковскую карту №******6269 через платежного агента ООО НКО "МОНЕТА.РУ".
Сумма займа предоставлена ответчику под 327,343 % годовых, срок пользования займом - 180 дней.
До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила в полном объеме.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, который отменен в связи с возражениями ответчика.
Представитель истца ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.
Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК "ЦФП" (ПАО) в сети Интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью.
После изучения заявления-анкеты Ззаемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту кферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона <***>), указанный в заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.
Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z461082361701.
В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 30 000 руб. под 327,343% годовых на банковскую карту через платежного агента ООО НКО "МОНЕТА.РУ", в свою очередь заемщик обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом.
Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с наличием задолженности по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, который определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № Z461082361701 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из них: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 45 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом.
Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z461082361701 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Ковалёв