Дело №

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года АДРЕС

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Денисовой А.Ю., при секретаре Костькине Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 23 298 108,58 рублей, процентов в размере 4 783 853,28 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истцом ответчику переданы в долг денежные средства на общую сумму 13 500 000 рублей, что подтверждается расписками:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 000 рублей.

Также ФИО5 ответчику были переданы в долг денежные средства на общую сумму 5 381 000 рублей, 41 700 долларов США, 17 650 евро, что подтверждается расписками:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей и 27 000 долларов США (курс ЦБ РФ на дату платежа: 73,6894 руб. за 1 доллар США) таким образом, сумма платежа эквивалентна 1 989 613,80 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 200 долларов США (курс ЦБ РФ на дату платежа: 72,3918 руб. за 1 доллар США) таким образом, сумма платежа эквивалентна сумме 1 027 963,56 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 943 000 рублей, 500 долларов США (курс ЦБ РФ на дату платежа: 68,6745 руб. за 1 доллар США) таким образом, сумма платежа эквивалента сумме 34 337,25 рублей, 17 650 евро (курс ЦБ РФ на дату платежа: 77,3481 руб. за 1 евро) таким образом, сумма платежа эквивалента сумме 1 365 193, 97 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 000 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) по долгам ответчика перед ФИО5

Поскольку ответчик денежные средства по распискам до настоящего времени не возвратил, истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором, сформулировав исковые требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика долг в размере 23 298 108,58 рублей, проценты в размере 4 783 853,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а также взыскать проценты на сумму долга с момента уведомления до фактического исполнения ответчиком денежных обязательств.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в возражениях. Указал, что тексты представленных расписок не подтверждают заключения между сторонами договора займа, поскольку расписки не содержат обязательства ответчика, как заемщика, возвратить истцу указанные в расписках денежные суммы, а содержание расписок по своей сути не предоставляет возможности квалифицировать их в качестве договора займа, заключенного между сторонами, расписки не содержат указаний на то, что принятые ответчиком денежные средства переданы в долг.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены следующие расписки составленные ФИО3 (ответчиком) на имя ФИО1 (истец):

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 000 рублей.

В расписках указано, что ответчик получил данные денежные средства от истца.

Также в материалы дела истцом представлены следующие расписки составленные ФИО3 (ответчиком) на имя ФИО5:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей и 27 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа – 73,6894 руб. за 1 доллар США, составляет 1 989 613,8 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 200 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа – 73,3918 руб. за 1 доллар США, составляет 1 027 963,56 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 943 000 рублей, 500 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа – 68,6745 руб. за 1 доллар США, составляет 34 337,25 рублей; 17 650 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа – 77,3481 руб. за 1 евро, составляет 1 365 193,97 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 000 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей.

В расписках указано, что ответчик получил данные денежные средства от ФИО5, в том числе в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО5, факт получения денежных средств в указанном размере и факт написания расписок ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Из обязательств, написанных ответчиком собственноручно, следует, что ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 13 500 000 рублей, от ФИО5 - 5 381 000 рублей, 41 700 долларов США, 17 650 евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования денежных средств по указанным выше распискам с ФИО6 (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы долга на общую сумму 23 298 108,58 рублей и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 4 783 853,28 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании сторона ответчика, возражая против заявленных требований, ссылалась на то, что указанные расписки нельзя квалифицировать как договоры займа, поскольку они не содержат сведений о том, что денежные средства были переданы в долг, а также в них не содержатся указания на необходимость возврата денежной суммы.

При этом сторона ответчика подтвердила получение указанных денежных средств, как от истца, так и от ФИО5, однако пояснила, что ответчик получал их в счет возврата долга. Между тем, доказательств того, что денежные средства получаемые ответчиком по данным распискам, являлись для него возвращаемой суммой долга в материалы дела не представлено.

Оригиналы расписок находятся на руках у истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения судом дела погашение долга ответчиком не произведено.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписках слов и выражений, с учетом объяснения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что при получении ответчиком от истца и от ФИО5 денежных средств между ними фактически сложились правоотношения по договору займа, и соответственно, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, с момента предоставления истцом денежных средств у ответчика, как у заемщика, возникло обязательство по возврату предоставленной ему денежной суммы.

Доводы ответчика о том, что в расписках отсутствует указание на возврат суммы долга суд отклоняет, поскольку в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, такое требование направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и последним в установленный срок не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым. Доказательств обратному суду не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО3 не погашена, принятые обязательства не исполнены, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга по распискам на общую сумму 23 298 108,58 рублей (5 000 000 + 3 000 000 + 5 500 000 + 2 000 000 +1 989 613,8 + 1 027 963,56 + 943 000 + 34 337,25 + 1 365 193,97 + 438 000 + 2 000 000) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Истец просит взыскать указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Суд частично удовлетворяет требование в данной части, поскольку требование о возврате суммы долга, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, ответчик должен был возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты на сумму долга следует взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 167 554,89 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 СНИЛС ....., в пользу ФИО2 (паспорт .....) долг по договорам займа в размере 23 298 108,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 554,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО4 СНИЛС ....., в пользу ФИО2 (паспорт .....)проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 23 298 108,58 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья: А.Ю. Денисова