УИД 61RS0018-01-2022-001988-94

№ 2-1331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, согласно которому истец просил расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2020, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Анненко (ФИО13 В.Д. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр – инвест» денежную сумму в размере 131 735 (сто тридцать одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, в т.ч. задолженность по уплате кредита – 123 243 рубля 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 557 рублей 23 копейки; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 621 рубль 23 копейки; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 313 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835,00 рублей.

В обоснование иска было указано, что 09 сентября 2020г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО17 (после вступления в брак- Анненко) В.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику стандартный потребительский кредит на общих и индивидуальных условиях в размере <данные изъяты> рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в следующем размере: с 09.09.2020 по 30.09.2023 по ставке 11,25% годовых; с 01.10.2023 до полного погашения кредита - по ставке 12,25% годовых.

Срок возврата - не позднее 09 сентября 2025г., при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил - денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.09.2020 о выдаче денежных средств.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.3.2. условий кредитного договора № от 09.09.2020, обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов заемщик должным образом не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на 18 июля 2022г. по кредитному договору № от 09.09.2020 составляет 131 735, 45 руб., в т.ч.: задолженность по уплате кредита – 123 243 рубля 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -7 557 рублей 23 копейки; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 621 рубль 23 копейки; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 313 рублей 02 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.09.2020, в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.09.2020 был заключен договор поручительства физического лица №П от 09.09.2020 (поручитель – ФИО2).

Банком ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от 09.09.2020 и погашении задолженности в полном объеме, однако, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.09.2020 стороны определили, что споры по иску банка к заемщику подлежат рассмотрению Миллеровском районном суде Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в которой пояснила, что не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 стандартный потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита до 09.09.2025. В п. 4 кредитного договора указано, что установлена процентная ставка за пользование кредитом в следующем размере: с 09.09.2020 по 30.09.2023 по ставке 11,25 % годовых; с 01.10.2023 до полного погашения кредита - по ставке 12,25% годовых.

Срок возврата - не позднее 09 сентября 2025г., при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2 кредитного договора). Погашение платежей предусмотрено графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 19-22, 23-25, 26).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил - денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.09.2020 о выдаче денежных средств (л.д.28).Как следует из предоставленного расчета задолженности, ответчиком в последний раз был произведен платеж по кредиту 15.12.2021в размере 2311,66 руб., что свидетельствует о том, что ответчик в нарушение п.3.2. условий кредитного договора № от 09.09.2020, обязательства по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов, не исполнил.

Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 735, 45 руб., в т.ч.: задолженность по уплате кредита – 123 243 рубля 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -7 557 рублей 23 копейки; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 621 рубль 23 копейки; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 313 рублей 02 копейки (л.д. 34-36).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, как с арифметически верным.

С требованиями истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по уплате кредита – 123 243 рубля 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -7 557 рублей 23 копейки суд соглашается, поскольку истцом доказан факт неуплаты задолженности по кредитному договору и процентов по нему, предусмотренных условиями кредитного договора и договором поручительства физического лица.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 09.09.2020 в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора, пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, истцом доказана правомерность требований о взыскании задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 621,23 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 313,02 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.09.2020 был заключен договор поручительства физического лица №П от 09.09.2020 ( поручитель – ФИО2). (л.д. 30-32).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 09.09.2020 года (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

Банк вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения, в том числе, ото всех должников совместно.

Банком ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности в полном объеме и намерении расторжения кредитного договора № от 09.09.2020 (л.д.38, 40), которые остались без ответа.

Так, п.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, заемщиком – ответчиком ФИО1, допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежа в погашение кредита и процентов, а в последствие в фактическом прекращении исполнения обязательств по договору.

Право кредитора потребовать от ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору, причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, в связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, предусмотрено также п. 5.2 кредитного договора (л.д.22).

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков искомой суммы.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиками не представлено.

Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Таким образом, оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр - Инвест» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения от 18.07.2022 г. (л.д. 8) следует, что истцом при направлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 835,00 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3835 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2020 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, за номером № ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, денежную сумму в размере 131 735 (сто тридцать одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, в т.ч. задолженность по уплате кредита – 123 243 рубля 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 557 рублей 23 копейки; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 621 рубль 23 копейки; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 313 рублей 02 копейки.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», солидарно с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения судебных расходов уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Миллеровского районного суда

Ростовской области М.В. Корчинов