14RS0035-01-2025-000327-64
Дело № 2а-1890/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 18 февраля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., рассмотрев в упрощенном производстве дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму обязательных платежей в размере 57 268 рублей 68 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 48 805 рублей за период ____ года, транспортный налог в размере 6 409 рублей за период ____ года, пени на совокупную сумму недоимки в размере 2 054 рублей 68 копеек.
В судебное заседание административный истец не явился, от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 7 статьи 150 и пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ____ года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ____ года по решению регистрирующего органа исключен из Единого государственного реестре индивидуальных предпринимателей, как недействующий индивидуальный предприниматель.
Административный истец ____ года заказным письмом административному ответчику ФИО1 направил требование об уплате задолженности № № от ____ года, в котором сообщалось о наличии недоимки по налогам на сумму 167 881 рублей 70 копеек, пени на сумму 47 840 рублей 10 копеек, штраф на сумму 2 925 рублей 44 копеек со сроком исполнения до ____ года.
Также административный истец ____ года административному ответчику направил уведомление № № от ____ года, в котором сообщалось о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за период ____ года в размере 6 409 рублей, по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 48 805 рублей за период ____ года, итого 55 214 рублей.
По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № № города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен ____ года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 57 268 рублей 68 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года судебный приказ от ____ года отменен на основании возражения административного ответчика ФИО1
Согласно расчету административного истца задолженность составляет в размере 57 268 рублей 68 копеек, из них: налог на доходы физических лиц в размере 48 805 рублей за период ____ года, транспортный налог в размере 6 409 рублей за период ____ года, пени на совокупную сумму недоимки в размере 2 054 рублей 68 копеек.
Расчет административного истца обоснован, административный ответчик свой расчет не представил. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты пени как полностью, так и частично, в суд не представлено, в связи с чем, суд представленный расчет административных исковых требований признает верным.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным иском истец обратился в суд ____ года, то есть в пределах установленного срока.
Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей, то есть, при цене иска 57 268 рублей 68 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179 – 180, 293 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выдан № ____ года ___, ИНН №) задолженность по обязательным платежам в размере 57 268 рублей 68 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 48 805 рублей за период ____ года, транспортный налог в размере 6 409 рублей за период № года, пени на совокупную сумму недоимки в размере 2 054 рублей 68 копеек по реквизитам для уплаты единого налогового платежа.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Якутск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___