Решение по делу № 2А-2839/2025 от 08.04.2025

Дело № 2а-2839/2025

УИД 50RS0030-01-2025-002109-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Чистохина Ю.Г., с участием помощника ФИО1, представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Ногинское» Московской области к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское» Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ногинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74, ч. 4, ст. 70 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: 1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. 3. Запрет выезда за пределы Московской области без согласия ОВД. 4. Запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания на обязательную явку 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания на обязательную явку 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Контроль за поднадзорным ФИО3 осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гр. ФИО3 нигде не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей в отношении него жалоб не поступало. За время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство». За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штрафы оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «За распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах». За совершение правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата административного штрафа в срок».

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить в отношении гр. ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении инициированных требований.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения ФИО3 обоснованным и законным, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Межмуниципального Управления МВД России «Ногинское» Московской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ногинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74, ч. 4, ст. 70 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: 1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. 3. Запрет выезда за пределы Московской области без согласия ОВД. 4. Запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Обратившись в суд, Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское» Московской области просит установить в отношении гр. ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов дела, материалами личного дела поднадзорного и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для установления в отношении гр. ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях., т.к. данное административное ограничение соответствует положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления МВД России «Ногинское» Московской области - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора административным ограничением в виде – запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированный судебный акт изготовлен 08 апреля 2025 года.

Судья Ю.Г.Чистохина