УИД 77RS0035-02-2022-002945-43

Дело № 2-1714/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1714/дата по исковому заявлению наименование организации к фио, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наследникам фио - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета № 40817810088710900081, заключенного дата с фио с предоставлением овердрафта на сумму до сумма по состоянию на дата в размере сумма, из них: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, комиссия за СМС-уведомления – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, заемщик умер, в связи с чем просили взыскать задолженность с наследников умершего - ФИО1, ФИО2

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, при этом просила снизить размер процентов и пересчитать на дату, когда истцу стало известно о смерти заемщика.

Ответчики фио, ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 по доверенности фио, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с участием их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор банковского счета с предоставлением овердрафта на сумму до сумма

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Истец осуществил выдачу карты, перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, доказательств иного суду не представлено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

Заемщик фио умер дата

Согласно материалам наследственного дела №70/дата, открытого к имуществу фио нотариусом адрес фио, наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из них: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, комиссия за СМС-уведомления – сумма

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела.

Доводы ответчиков о том, что проценты по договору подлежат пересчету на день, когда истцу стало известно о смерти заемщика судом отклоняется, поскольку подписав кредитный договор, ответчик согласился с условиями о размере процентов. Денежные средства кредиторы не возращены. Условия кредитного договора недействительными не признаны. Оснований считать необоснованным начисление процентов за пользование кредитом после того, как истцу стало известно о смерти заемщика, не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации, ИНН <***>, к фио, паспортные данные, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО1, свидетельство о рождении VI-МЮ №823331, и ФИО2, паспорт Р USA 563132310, о взыскании задолженности по договору банковского счета - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу наименование организации задолженность по договору банковского счета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.