Дело №2-52/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Мариной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №44122923 от 13.06.2019 г. в сумме 222585 руб. 60 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 218517 руб. 40 коп., задолженности по неустойкам в размере 4068 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5426 руб. Требования мотивированы тем, что 13.06.2019 г. банк заключил с Мариной Л.А. кредитный договор №44122923, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются приложенной выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение №01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 №016459279). 31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол №01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих документах, таких как заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 04.11.2022 г. размер задолженности на период с 13.11.2020 г. по 04.11.2022 г. составляет 222585,60 руб., из которых 218517,40 руб. – задолженность по основному долгу, 4068,20 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, как следует из искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, заранее и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, представила возражения на иск, согласно которых она не согласна с иском АО «Почта Банк». В 2011 г. и в 2019 г. она перенесла тяжелые инфаркты, долго лечилась в медицинских учреждениях, дома, денег не хватало. Почта Банк предложил ей кредит с условием погашения старого. Она одинокая, помочь некому, поэтому согласилась, закрыла предыдущий кредит и две карты, осталось немного на лекарства. По кредиту платила регулярно. В ноябре и декабре 2020 г. она сильно болела, лечилась дома, за кредит не уплатила, также не заплатила за январь 2021 г., т.е. всего 3 месяца неуплаты, а затем регулярно каждый месяц платит по кредиту, только не 13 числа, как прописано в договоре, а 21 числа, т.к. стала получать пенсию дома. Почта Банк высчитал проценты за все годы вперед и еще начислил проценты добавочно, предложив уплатить ему сумму в 300 000 руб. Она платит деньги четвертый год, а ее изводят звонками. На нервной почве у нее отказали ноги, ходила с ходунками только по комнате. Ее пенсия с доплатой составляет чуть более 23000 руб., а ей необходимо оплачивать кредит, за банковскую карту, за квартиру, необходимо покупать лекарства. Почта Банк предлагает ей продать квартиру и купить комнату, чтобы выплатить кредит. Просит суд защитить ее от Почта Банк.

Изучив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (п.п. 1, 3 ст.861 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» следует, что порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 13.06.2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому просила предоставить кредит в размере 328000 рублей, при этом выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

ФИО1, ознакомившись с индивидуальными и общими Условиями договора потребительского кредита, Тарифами по кредиту, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, с размером полной стоимости кредита, выразила свое согласие с ними, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

Таким образом, 13.06.2019 г. между Мариной Л.А. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №44122923, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 384416 рублей, в том числе кредит 1 – 56416 руб., кредит 2 – 328000 руб., под 16,9% годовых путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, номер счета, на который осуществляется выдача кредита -40817810500290457817. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 – 11 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 - 54 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита – 13.12.2023 г. (п.2 Индивидуальных условий договора). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора платежи по кредиту должны производится ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.07.2019 г., количество платежей – 54, размер платежа – 9926 рублей, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7625 руб. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 594740,18 руб. и включает в себя сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии (п.18 Индивидуальных условий договора).

Вышеуказанный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования простой электронной подписи - 26367.

Как следует из договора страхования от 13.06.2019 г., заключенного между Мариной Л.А. и ООО СК «ВТБ Страхование», данный договор действует 54 месяца, им определен перечень страховых случаев, страховая сумма и иные условия страхования. При этом страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 53136 рублей.

Согласно распоряжений клиента на перевод ФИО1 просила ПАО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств со счета №40817810500290457817 в размере 328000 рублей на другой счет, а также в размере 53136 рублей по реквизитам, указанным в разделе 3 данного распоряжения (ООО СК «ВТБ Страхование»).

Как следует из п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму в следующей очередности: в рамках услуги «автопогашение», если услуга подключена клиентом; с текущего счета с локальной картой при его наличии (если остаток на текущем счете с локальной картой меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка); со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка); с текущего счета при его наличии (если остаток на текущем счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка) (п.3.2 Общих условий).

В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.п. 3.3, 3.4 Общих условий).

Согласно п.3.5 Общих условий списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется Банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете – просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа – просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность, проценты, основной долг, комиссии. В первую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 1 до полного ее погашения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 2.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.п. 6.1, 6.2 Общих условий).

Пунктом 6.5 Общих условий предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Установлено и подтверждается материалами дела, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Мариной Л.А. денежные средства в сумме 328000 руб., а также оплатив страховую премию по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету, а также тем обстоятельством, что ответчик осуществлял платежи в счет погашения кредита.

Между тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, нарушая сроки и порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Изложенное ответчиком Мариной Л.А. не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту 03.09.2021 г. истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 18.10.2021 г. в размере 333367,09 руб. (невозвращенный остаток кредита – 306555,14 руб., проценты по кредиту – 22606,98 руб., сумма неустойки за пропуск платежей – 4204,97 руб.). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательства обратного суду не представлены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту за период с 13.11.2020 г. по 04.11.2022 г. составляет 222585,6 руб., из которой задолженность по основному долгу – 218517,4 руб., по неустойкам – 4068,2 руб.

Расчет задолженности по договору судом проверен, признан верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, равно как и альтернативного расчета задолженности, Мариной Л.А. суду не представлено.

Однако, ответчиком Мариной Л.А. суду представлены чеки, подтверждающие перевод ею 21.11.2022 г. и 21.12.2022 г. денежных средств в общей сумме 15200 руб. в счет оплаты задолженности перед АО «Почта Банк» по кредитному договору №44122923. Данные суммы не учтены банком при предъявлении исковых требований к Мариной Л.А., поскольку были внесены должником после формирования банком выписки по счету и расчете суммы задолженности, в связи с чем подлежат вычету из общей суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» к Мариной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 207385,6 руб. (222585,6 (сумма задолженности согласно расчета банка) – 15200 (оплаченная Мариной Л.А. сумма задолженности) = 207385,6).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Почта Банк» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5426 руб. 00 коп.

Учитывая, что иск АО «Почта Банк» к Мариной Л.А. удовлетворен судом частично, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Мариной Л.А. подлежат взысканию в пользу истца АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5273 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №44122923 от 13.06.2019 г. в размере 207385 (двести семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 (пять тысяч двести семьдесят три) рубля 85 копеек.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий