Дело 2-4432/2023 (16)
УИД 66RS0004-01-2023-002614-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Екатеринбург
Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <//> № – суммы основного долга в размере 725000 рублей, неустойки в размере 60356 рублей 25 копеек, с последующим взысканием неустойки по день фактической оплаты, государственной пошлины в размере 11054 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <//>, в соответствии с которым истцом ответчику перечислено 1500000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой возвратом в течении 12 месяцев согласно графику 26 числа каждого месяца по 181250 рублей. Ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства. Размер задолженности основного долга составил 725000 рублей, неустойки за период с <//> по <//> – 60536 рублей 25 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст.ст. 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <//>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 1500000 рублей со сроков возврата суммы займа не позднее <//>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 45% годовых. Истцом обязательства по выдаче займа исполнены в полном объеме, что подтверждено чеком по операции от <//>.
Заемщиком обязательство по возврату суммы займа не было исполнено надлежащим образом, произведен возврат суммы займа и процентов в размере 906250 рублей.
Доказательств возврата займа в полном объеме не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в соответствии с графиком платежей составила 725000 рублей.
Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен, иного размера задолженности не представлен.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании долга по договору займа от <//> № в размере 725000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 5.1 договора займа от <//> № в случае просрочки исполнения заемщиком денежных обязательств перед займодавцем, заемщик обязуется уплачивать займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, размер неустойки за период с <//> по <//> составил 60356 рублей 25 копеек. Размер неустойки за период с <//> по <//> составилл 107300 рублей.
Ответчиком размер пени за указанный период не оспорен, контррасчет не представлен.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика неустойки за период с <//> по <//> в размере 167656 рублей 25 копеек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки до фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 11054 рублей. Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1072 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) по договору займа от <//> № задолженность в размере 725000 рублей, неустойку за период с <//> по <//> в размере 167656 рублей 25 копеек, продолжить начисление неустойки с <//> в размере 0,1 % за каждый день на сумму долга в размере 725000 рублей до фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 11054 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1072 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Москалева