№2-4291/2025

УИД 26RS0002-01-2024-008440-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Баевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору потребительского займа №Z071622082103 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 131950 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<номер обезличен>

<дата обезличена> МФК «ЦФП» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа №Z071622082103 от <дата обезличена>.

Однако, ответчик не произвел возврат денежных средств, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере 131950 рублей, в связи с чем правопреемник обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, представлено заявление об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z071622082103, согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 40000 рублей, с процентной ставкой 204,765% годовых, по сроку возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

<дата обезличена> МФК «ЦФП» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа №Z071622082103 от <дата обезличена>.

Как указывает истец, ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату долга, за период с <дата обезличена> (дата просрочки) по <дата обезличена> (дата заключения договора цессии) у него образовалась задолженность в размере 131950 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 38786 рублей;

- задолженность по процентам – 89301,31 рублей;

- неустойка – 3862,69 рублей.

Вместе с тем, период образования задолженности истцом указан не верно и не основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Так, согласно п.2 договора от 14.03.2019г. срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Условия договора не содержат указаний на то, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, график платежей стороной истца также не представлен, соответственно при принятии решения судом учитывается дата возврата кредита, указанная в п.2 договора, т.е. 14.03.2020г.

Оспаривая требования ООО «ПКО «АСВ», ответчик указывает на пропуск истцом срока обращения в суд, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита по договору от 14.03.2019г. – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, т.е. <дата обезличена>, соответственно о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее следующего дня – 15.03.2020г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с 15.03.2020г.

08.02.2021г. кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата обезличена> – вынесен судебный приказ, <дата обезличена> – судебный приказ отменен, 31.08.2024г. – направлено исковое заявление в суд.

Таким образом, учитывая начало течения срока исковой давности, с учетом периода его приостановления и возобновления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 21.02.2024г. исходя из следующих расчетов: с <дата обезличена> (начало течения) до 08.02.2021г. (обращение за судебным приказом) = 10м.24дн; с <дата обезличена> по <дата обезличена> = течение срока приостановлено; остаток срока = 2г.1м.6дн.; с <дата обезличена> + 2г.1м.6дн. = 21.02.2024г.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата обезличена>, что подтверждается оттиском печати на конверте, т.е. по истечении срока исковой давности

На основании изложенного, с учетом установленного судом факта пропуска истцом срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору №Z071622082103 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 131950 рублей.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей, поскольку эти требования вытекают из основного о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> №<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 131950 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3839 рублей – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025г.

Судья Е.А.Невечеря