Дело № 2-929/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре Дударовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении незаконно полученной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Капусте Г.К., в связи с тем, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца. Распоряжением ОСФР по РС (Я) от 7 июля 2023 года выплата пенсии СПК Капусте Г.К. была продлена с 1 августа 2023 года на срок обучения в филиале «Айхальский» ГАПОУ РС (Я) «Алданский политехнический техникум» в соответствии со справкой от 7 июля 2023 года № 427, срок обучения с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2024 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» на ФИО1 возлагалась обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменения места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ответу на запрос о подтверждении статуса обучающегося ФИО1 отчислен из числа студентов учебного заведения 16 января 2024 года по приказу № 02-02/02 от 16 января 2024 года в связи с академической неуспеваемостью. Приказом № 438 от 19 апреля 2024 года ФИО1 был призван и отправлен на военную службу. При этом выплата пенсии произведена по 31 августа 2024 года. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по извещению территориального органа СФР об обстоятельствах. Влекущих за собой прекращение её выплаты, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере 192458,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждено адресной справкой и извещениями в адрес ответчика.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.
На основании заявления ФИО1 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) (Алданский улус) вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии ежемесячно в размере 25571,94 рублей в период с 1 августа 2023 года по 23 августа 2028 года. Распоряжениями истца от 16 декабря 2023 года и от 27 июля 2024 года ответчику произведен перерасчет пенсии по случаю потери кормильца до суммы 27521,55 рублей.
Согласно архивной справке № 324 от 19 августа 2024 года ФИО1 был зачислен с 1 сентября 2021 года на очное отделение Алданского политехнического техникума, с 16 января 2024 года отчислен за академическую неуспеваемость. Таким образом, в период с 1 февраля 2024 года по 31 августа 2024 года ФИО1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
28 августа 2024 года составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии [Номер], согласно которому факт переплаты за период с 1 февраля 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 192458,49 рублей.
Расчет произведен в соответствии с произведенными выплатами, судом проверен и сомнений не вызывает.
3 сентября 2024 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования направило в адрес ФИО1 извещение о переплате с предложением возмещения образовавшейся переплаты добровольно, которое осталось без внимания и не исполнено.
Согласно указаниям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 №-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Как усматривается из материалов дела заявления ответчика, он знал, что пенсия по случаю потери кормильца продлевается, на период его обучения по очной форме, он знал, что в январе 2024 года он отчислен в связи с неуспеваемостью, т.е. прекратил обучение, доказательств обратного не представлено.
Об отчислении из учебного заведения ответчик в пенсионные органы не сообщил, продолжал получать начисляемую ему необоснованно пенсию.
В силу заявления о назначении пенсии от 13 февраля 2023 года ответчик в лице своего законного представителя был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, т.е. ответчик знал, что пенсию он получает по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, в связи с обучением по очной форме, и был извещен, о необходимости известить пенсионный орган в данном случае о прекращении обучения. Ответчиком не было представлено доказательств, что ему было неизвестно, что получать пенсию он вправе и после окончания обучения (отчисления из учебного заведения).
Об отчислении из учебного заведения ответчик в пенсионные органы не сообщил, продолжал получать начисляемую ему необоснованно пенсию.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Алданского района в размере 6773 рубля 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 192458 (Сто девяноста две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 49 копеек
Идентификатор истца ИНН [Номер]
Идентификатор ответчика СНИЛС [Номер]
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6773 (Шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья Демидович А.В.