Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Емелиной С.В.,

при секретаре Усольцевой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 5 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В исковом заявлении указано, что АО «ЭК «Восток» поставило на объект потребителя А.Г.М. электрическую энергию в период с 01.10.2015 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.01.2017 на общую сумму 2 138 руб. 23 коп. А.Г.М. являлся собственником помещения по адресу: Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. №. Лицевой счет № был открыт на его имя. По имеющейся информации А.Г.М. умер ... года. Просило взыскать за счет наследственного имущества А.Г.М. сумму задолженности в размере 2 138 руб. 23 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.11.2015 по 05.04.2020 в размере 4 640 руб. 81 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1 – наследники А.Г.М.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что А.Г.М. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, ул. ..., д. №, на основании договора передачи дома в собственность граждан от 22.11.2002 (л.д. ...).

... года А.Г.М. умер (л.д. ...).

Согласно расчету истца по указанному адресу образовалась задолженность за электрическую энергию за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.01.2017 на общую сумму 2 138 руб. 23 коп.

ФИО1 ( ранее – ФИО2) и ФИО2 являются детьми А.Г.М. (л.д. ...).

После смерти А.Г.М. ... года по заявлениям ФИО1 и ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д. ...).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 и ФИО2 14.08.2015 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, недополученную умершим пенсию, а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. №, по 1/2 доле каждому.

Как следует из положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследниками, принявшим наследство после смерти А.Г.М.., являются ФИО1 и ФИО2

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск предъявлен АО «ЭК «Восток» в суд о взыскании задолженности по оплате услуг по электроснабжению 17.07.2025 (согласно штемпелю на конверте).

При этом истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.10.2015 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.01.2017.

Поскольку оплата ежемесячных платежей за коммунальные услуги должна производиться по 10 число последующего месяца, включительно, то срок исковой давности по взысканию задолженность по электроэнергии за январь 2017 г., право требования за январь 2017 г. возникли 10.02.2017 г. Срок исковой давности о взыскании задолженности по данному платежу истек 10.02.2020.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по более позднему платежу истцом пропущен, он также пропущен и по ранее начисленным платежам.

С учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по основному требованию, срок исковой давности по требованию о взыскании пени истцом также пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе АО «ЭК «Восток» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за электрическую энергию в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья Емелина С.В.