Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65607 рублей 30 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей, указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, где МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и ГВС. Ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату тепловой энергии не производят. МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" обратилось к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ответчики не производят оплату поставляемой тепловой энергии и имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65607 рублей 30 копеек. Просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в указанном выше размере, а также судебные расходы (л.д. 3).

В судебное заседание представитель МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что не может произвести оплату всей суммы задолженности единовременно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений на иск не представили. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обратившись в суд с иском, МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65607 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период времени имели регистрацию по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

В соответствии с действующим законодательством МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения <адрес>, что подтверждается выставляемыми квитанциями на оплату ЖКУ за отопление.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как потребители коммунальной услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 65607 рублей 30 копеек. Оплата ответчиками в указанный период производилась частично (л.д. 5-8).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период ответчики не представили.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65607 рублей 30 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168 рублей также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65607 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей, а всего взыскать 67 775 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года.

Судья А.А. Чистилова