Дело № 2-1044/2025

03RS0054-01-2025-001720-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 июля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа Финанс» к наследственному имуществу ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на наследственное имущество ФИО2 - предмет залога - легковой автомобиль .... Установить первоначальную продажную цену в размере 1 385 640 рублей 00 копеек. Установить способ реализации имущества - публичные торги. Взыскать с наследственного имущества в пользу ООО «Альфа Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июня 2023 года между ООО «Альфа-Ломбард» и ФИО2 был заключен договор займа (залоговый билет) <№> от 20 июня 2023 г., в соответствии с условиями которого ФИО2 был выдан денежный займ в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, на срок 31 день, т.е. до <дата обезличена>, под 0,17 % в день (62,050 % годовых), с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Истец ООО «Альфа-Ломбард» свои обязательства по передаче денежных средств исполнил. ФИО2 обязался обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов в срок, до 20.07.2023. Однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, сумму займа с учетом начисленных процентов не вернул, заемщик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. За период пользования займом от ФИО2 поступило 12 оплат. Последняя оплата поступила <дата обезличена>. Задолженность по договору займа - залоговому билету <№> от 20 июня 2023 г. на 16.06.2025 составляет 1 732 440 рублей, в том числе основной долг 1 200 000 руб., проценты за пользование займом 297 840 руб. и пени 234 600 руб. (<дата обезличена> - <дата обезличена>)

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного договора в залог ООО «Альфа-Ломбард» должником ФИО2 было передано следующее имущество: Легковой автомобиль .... Вместе с предметом залога ФИО2 передал ООО «Альфа-Ломбард» оригинал ПТС на предмет залога. Предмет залога находится по адресу: Республика <адрес обезличен> Оценочная стоимость залогового имущества составила 1 385 640 рублей. Залоговое имущество включено истцом в единый реестр залогов, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества <№> от 30.08.2023. 24.07.2023 произошла смена фирменного наименования ООО «Альфа-Ломбард» ОГРН <***> на ООО «Альфа Финанс» <***>.

В адрес должника неоднократно направлялись требования о погашении задолженности. Мирным путем решить данную ситуацию не представилось возможным, ООО «Альфа Финанс» было вынуждено обратиться в суд для защиты своих интересов. ФИО2 умер <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ООО «Альфа Финанс» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования не признала, при этом наличие задолженности перед истцом не отрицала.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что они согласны оплатить сумму задолженности в части основного долга и процентов, которую они не оспаривают. Во взыскании неустойки просят отказать, так как истцу еще в январе 2025 стало известно о смерти должника. С указанной истцом первоначальной продажной ценой согласны, назначению судебной экспертизы не ходатайствуют.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2023 года между ООО «Альфа-Ломбард» и ФИО2 был заключен договор займа (залоговый билет) <№> от 20 июня 2023 г., в соответствии с условиями которого ФИО2 был выдан денежный займ в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, на срок 31 день, т.е. до <дата обезличена>, под 0,17 % в день (62,050 % годовых), с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) займодавец вправе начислять пени, в размере процентной ставки, но в совокупности составляющие не более 20 % годовых.

Протоколом внеочередного общего собрания участников от 14 июля 2023 г. № 1 принято решение об изменении наименования ООО «Альфа-Ломбард» на ООО «Альфа Финанс» и внесении изменений в учредительные документы Общества, о чем 24.07.2023 была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2023 <№>,а также распиской ФИО2 от 20 июня 2023 г. и ответчиком не оспаривался.

Обязательства банка по договору исполнены путем предоставления заемщику займа в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Однако заемщик ФИО2 принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, сумму займа с учетом начисленных процентов не вернул.

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО2 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО7 следует, что после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <№>, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является супруга - ФИО4

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа - залоговому билету <№> от 20 июня 2023 г. за период пользования займом от ФИО2 поступило 12 оплат. Последняя оплата поступила <дата обезличена>. Задолженность на <дата обезличена> составляет 1 732 440 рублей, в том числе основной долг 1 200 000 руб., проценты за пользование займом (<дата обезличена> - <дата обезличена>) - 297 840 руб., пени 234 600 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, арифметически проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, кредит был выдан с условием передачи в залог транспортного средства - легковой автомобиль ....

Согласно ПТС <адрес обезличен> от <дата обезличена> собственником легкового автомобиля ... является ФИО2

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <№> от <дата обезличена> передано в залог - легковой автомобиль ..., залогодатель ФИО2, залогодержатель ООО «Альфа Финанс», основание – договор займа от 20.06.2023 № <№>, срок – до полного исполнения обязательств.

По сведениям о регистрации транспортного средства, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, собственником находящегося в залоге автомобиля ... является ФИО2

<дата обезличена> нотариусом города ФИО1 Р.Ф. (в лице временно исполняющего обязанности ФИО8) была совершена исполнительная надпись об изъятии предмета залога - легковой автомобиль ... и передаче залога залогодержателю для последующей реализации.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 10 договора заемщик передает в залог транспортное средство - легковой автомобиль ....

Согласно п. 1 раздела 2 договора оценка заложенного имущества составляет 1 385 640 рублей.

Иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.

В то же время суд не может согласится с суммой, указанной истцом в счет погашения задолженности исходя из следующего.

Так, согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества), начислению не подлежит.

ФИО2 умер <дата обезличена>. Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ – 6 месяцев, следовательно, за период с ... неустойка, штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита), начислению не подлежали.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения пени в размере 234 600 руб. из расчета задолженности.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Альфа Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в указанном истцом размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Альфа Финанс» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 (паспорт ...) об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ..., в счет погашения задолженности в размере 1 497 840 рублей, установив начальную продажную цену в размере 1 385 640 рублей, способ реализации имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО «Альфа Финанс» в возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 29 июля 2025 года