Производство № 2-5137/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005390-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца - АЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КД к администрации г. Благовещенска об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

установил:

КД обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 20.04.1995 года № 4831 ДД принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, площадью 1200 кв.м., используемый для индивидуального садоводства. На основании договора дарения от 04.08.2022 года ДД подарил ему указанный земельный участок. В связи с тем, что границы земельного участка были не установлены, он обратился к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план от 28.02.2023 года. 9.03.2023 года он обратился в администрацию г. Благовещенска с заявлением о согласовании местоположения границ уточняемого земельного участка. На указанное заявление ответчик ответил отказом от 20.03.2023 года № 631. Основанием для отказа послужило то, что по сведениям о характерных точках границ, согласно представленному межевому плану, в границы уточняемого земельного участка частично входит земельный участок № 269 по материалам инвентаризации земель с/т «Сосновое», выполненных по состоянию на 1998 год, в отношении которого, в списках землепользователей никто не числится. Им не представлены документы, подтверждающие нахождение уточняемого земельного участка в предложенных границах. Ввиду отсутствия схемы границ отвода земельного участка, находящегося в его собственности, невозможно соотнести границы земельного участка по межевому плану и правоустанавливающим документам. Он обратился в Управление Росреестра по Амурской области с запросом о предоставлении материалов инвентаризации земель с/т «Сосновое» (ранее с/т «Аэропорт»). ППК «Роскадастр» в своем ответе от 24.04.2023 года № Ж-исх-0190/23 сообщили о невозможности предоставления сведений, в связи с отсутствием материалов в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Ответом от 05.05.2023 года № Ж-исх-0219/23 ППК «Роскадастр» подтвердили отсутствие материалов в государственном фонде данных. Считает, что ответчик не правомерно ссылается на материалы инвентаризации земель с/т «Сосновое», выполненных по состоянию на 1998 год, так как данные материалы не хранятся в фонде данных и должным образом ни кем не утверждены. Отказ в согласовании границ земельного участка лишает его возможности осуществить учет изменений основных характеристик его земельного участка (внести сведения о границах и координатах участка в ЕГРН). На протяжении всего периода с 1995 года до настоящего времени сначала его отец, потом он, владел и пользовался принадлежащим ему земельным участком. Использовал его по его прямому назначению. Земельный участок огородили деревянным забором. Факт того, что по состоянию на 2005, 2010 года границы земельного участка проходили по естественным границам (заборам) подтверждается приложенными снимками из программного продукта Google Earht Pro и схемой расположения границ земельного участка на ортофотоплане местности. В межевом плане от 28.02.2023 года, в графе 2 «Сведения о частях границ границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером ***» в описании прохождения части границы, кадастровый инженер отразил, что границы участка проходят по заборам. Лишь только от точки н21 до точки н22 граница указана условно и проходит по меже. Однако и эта условная граница просматривается на приложенных снимках схемах.

На основании изложенного, просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, разрешенное использование - для индивидуального садоводства, в соответствии с межевым планом от 28.02.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ВИ

Представители истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец обеспечил явку своего представителя, представитель ответчика в письменных возражениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя ответчика - администрации г. Благовещенска следует, что 09.03.2023 года в администрацию города Благовещенска обратился КД с заявлением (вх. 1452з) о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***. Вместе с тем, согласно материалам дела, администрация города Благовещенска, решением от 20.03.2023 года № 631 отказала истцу в согласовании названного межевого плана, в связи с тем, что границы уточняемого земельного участка частично входят границы земельного участка № 269 по материалам инвентаризации земель «Сосновое», в отношении которого, в списках никто не числится. Заявителем представлены документы, подтверждающие нахождение уточняемого земельного участка в предложенных границах. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в согласовании местоположения границ земельного участка в соответствии с Административным регламентом администрации города Благовещенска по предоставлению муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков», утвержденного Постановлением администрации города Благовещенска от 19.09.2016 года № 2946. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия администрацией города Благовещенска решения об отказе КД в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с межевым планом от 28.02.2023 года. Также отмечает, что администрация города Благовещенска не наделена полномочиями по самостоятельному установлению фактических обстоятельств, в числе, в части определения землепользователя земельного участка. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.1995 года, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Благовещенского района, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Благовещенского района № 613 от 15.12.1994 года, ДД было выдано свидетельство № 207633 на право собственности на землю, в собственность ДД был предоставлен участок, площадью 0,12 га, для индивидуального садоводства, расположенный в районе п. Новый.

Судом также установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 4.08.2022 года между ДД (даритель) и КД (одаряемый) был заключен договор дарения, по условиям которого, даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в дар от дарителя, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального садоводства, площадь 1200 кв..м., местоположение: ***. Кадастровый (условный) номер: ***. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 8.06.2023 года.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, кадастровым инженером подготовлен межевой план от 8.02.2023 года.

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок располагается в зоне ведения садоводства и дачного хозяйства (СД - 1), а согласно п.3.1 ст. 23.4 правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска, установленным решением городской Думы от 27.10.2016 г. № 26/100 - минимальный и максимальный размер земельных участков для ведения садоводства - 400 кв.м., 3000 кв.м., соответственно.

Площадь земельного участка с кадастровым номером *** составила 1200 кв.м, что соответствует сведениям ЕГРН.

Выписка из ЕГРН от 15.08.2022г. №б/н на земельный участок получена по заявлению о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по оригиналу свидетельства от №207633 от 20.04.1995, земельному участку присвоен кадастровый номер относящийся к Благовещенскому муниципальному округу. Однако, имеется несоответствие в номере в отношении кадастрового квартала и муниципального образования, фактически земельный участок расположен на территории г. Благовещенска. Принадлежность фактического расположения земельного участка в квартале с кадастровым номером ***, г. Благовещенск, п. Новый, подтверждается установленными на местности границами.

Границы уточняемого земельного участка от точки н1 до точки н14, от точки н15 до точки н21, от точки н22 до точки н15 закреплены на местности с помощью объектов искусственного происхождения (забор), граница уточняемого участка от точки н21 до точки н22 проходит по меже.

В случае получения отказа согласования границ в администрации г. Благовещенска или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета "Заказчик" претензий к кадастровому инженеру иметь не будет, и обратится в суд.

При обращении КД в администрацию г. Благовещенска Амурской области с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка, администрацией г. Благовещенска было отказано в согласовании межевого плана по причине того, что в соответствии с представленным межевым планом, границы уточняемого земельного участка частично входят в границы земельного участка № 269 по материалам инвентаризации земель с/т «Сосновое», выполненных по состоянию на 1998 год, в отношении которого в списках землепользователей никто не числиться. Истцом не представлены документы, подтверждающие нахождение уточняемого земельного участка в предложенных границах. Ввиду отсутствия схемы границ отвода земельного участка, находящегося у КД в собственности, невозможно соотнести границы земельного участка по межевому плану и правоудостоверяющим документам. Кроме того, в соответствии с административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков», утвержденным постановлением администрации города Благовещенска от 19.09.2016 № 2946, основанием для отказа в согласовании местоположения границ земельного участка является, в том числе: расхождение местоположения границ и площади земельного участка по межевому плану и правоустанавливающим документам.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ч. 4 ст. 8, ч. 2 ст. 14 этого же Закона в кадастр недвижимости в качестве основных сведений об объекте недвижимости, в том числе, вносится описание местоположения объекта недвижимости.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В соответствии с ч. 4 ст. 21, ч. 1 ст. 22 закона необходимым документом для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 ЗК РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ (статья 70 ЗК РФ).

Исходя из части 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 г. N 943 утвержден порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, согласно пункту 23 которого при описании местоположения земельного участка указывается среди прочего список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 м и с указанием метода и погрешности определения координат, система координат).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из положений приведенной нормы и части 8 статьи 22, пункта 31 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В данном случае согласно выписки из ЕГРН от 30.03.2023 года, граница земельного участка с кадастровым номером *** не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что и послужило основанием для обращения истца с заявлением в администрацию г. Благовещенска о согласовании межевого плана.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков устанавливаются в градостроительном регламенте применительно к определенной территориальной зоне.

Документом градостроительного зонирования, который включает в себя градостроительные регламенты, являются правила землепользования и застройки (пункт 8 статьи 1, часть 2 статьи 30 ГрК РФ).

Спорный земельный участок располагается в зоне ведения садоводства (Сд-1), а согласно пункту 3 ст. 23.4 правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска, установленным решением городской Думы от 27.10.2016 года № 26/100, предельные минимальные и максимальные размеры для садоводства составляют 400 кв.м. и 3000 кв.м. соответственно.

В рассматриваемом случае площадь земельного участка по фактическим границам составляет 1200 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН.

Кроме того, в судебном заседании 12 июля 2023года в качестве свидетелей были допрошены ФИО1 и ФИО2.

Свидетель ФИО1 пояснила, что земельные участки расположены в районе Аэропорта п. Новый, истец пользуется участком 35 лет. Участок истца огорожен изначально, границы участка не изменялись, на участке расположен садовый домик. Через дорогу так же участок истца, на котором расположен гараж. О спорах в отношении земельного участка ей не известно.

Свидетель ФИО2 пояснила, что у истца имеются два участка расположенные между п. Аэропорта и п. Новый, участок истца огорожен более 30 лет. На участке имеются строения, садовый домик и беседка.

В судебном заседании 8 сентября 2023 года в качестве свидетеля были допрошены ФИО2 И ФИО2.

Свидетель ФИО2 пояснила, что земельные участки её и истца расположены в районе п. Аэропорт, участок истца состоит из двух контуров, в таком виде существует более 10 лет, Участок истца огорожен, между её участком и участком истца вначале стоял старый забор, потом не этом же месте поставлен новый забор.

Свидетель ФИО2 Пояснила, что у истца имеется земельный участок за поселком Аэропорт, участок огорожен более 30 лет. У истца имеется обычный вытянутый участок и через дорогу еще маленький участок, на котором расположен гараж. О спорах в отношении земельного участка ей не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, а также, по ст. 51 Конституции РФ, у суда не имеется.

Согласно подпункту 10 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Законом N 218-ФЗ.

В части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ перечислены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5); межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7). То есть решение суда и межевой план являются равнозначными отдельными самостоятельными основаниями для осуществления государственного кадастрового учета.

В настоящем деле в качестве основания для государственного учета уточняемых границ земельного участка послужил межевой план.

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 13 статьи 22 Закона N 218-ФЗ). Приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. N 921 утверждены требования к подготовке межевого плана.

Местоположение уточняемых границ земельных участков указывается в графической части межевого плана (часть 6 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Пунктом 70 Требований установлено, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой Единого государственного реестра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав приложения не включаются. В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата предоставления земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, иной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 г., или организациям, при которых были созданы (организованы) некоммерческие организации для ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, пользующиеся такими земельными участками, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Представленные истцом в целях уточнения границ и площади земельного участка межевой план подготовлен с соблюдением норм статьи 22 Закона N 218-ФЗ и пункта 70 Требований, все документы, требуемые для осуществления кадастрового учета (статья 21 Закона N 218-ФЗ), представлены истцом в полном объеме.

Материалы инвентаризации земель, на которые ссылается ответчик, не могут быть приняты судом во внимание, так как наличие явной ошибки в этих материалах в части местоположения границ спорного земельного участка подтверждается ортофотопланом, схемой расположения земельных участков.

Суд отмечает, что схема расположения участка, приведенная в межевом плане от 28.02.2023 года, не противоречат схеме, которая представлена ответчиком.

Инвентаризация земель, на результаты которой ссылается ответчик, производилась во исполнение требований Указа Президента РФ от 23.04.1993 N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками", ее порядок регламентировался Постановлением Правительства РФ от 12.07.1993 N 659 (в редакции от 27.12.1994) "О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам" (данное постановление утратило силу с 01 марта 2015 г.).

Согласно п. п. 7, 8 указанного постановления, обобщенные комиссией материалы инвентаризации земель с предложениями по их дальнейшему использованию и установлению правового режима земельных участков рассматриваются местной администрацией с участием представителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству субъекта Российской Федерации и направляются в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации для утверждения и принятия решения о дальнейшем использовании этих земель.

Установленный настоящим пунктом порядок рассмотрения и утверждения материалов инвентаризации земель применяется в случае, если законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации не установлен иной порядок.

Утвержденные материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно - кадастровую документацию.

Материалы инвентаризации, на которые ссылается ответчик, не были утверждены в соответствии с требованиями законодательства.

При совокупности исследованных доказательств суд считает обоснованными исковые требования.

Границы данного земельного участка определены межевым планом, на который истец ссылается, никем не оспариваются.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного с пос. Новый г. Благовещенска Амурской области согласно координатам характерных точек границ в соответствии с межевым планом от 28 февраля 2023 года, выполненного кадастровым инженером ООО «Землемер» ВИ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.