Дело №

УИД: 55RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при участии помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профкосметик» к самозанятому ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, возложении обязательств устранить недостатки,

с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профкосметик» обратилось в суд с исковым заявлением к самозанятому ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, возложении обязательств устранить недостатки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию истца работу по изготовлению мебели, согласно технического задания а истец взял на себя обязательство оплатить выполненную работу. Общая стоимость изделий составила 1 133 800 руб. Согласно п. 2.2 Договора истец оплачивает изготовление изделий поэтапно, в следующем порядке: часть стоимости изделий в размере 566 900 руб. (в том числе: 483 644 руб. – стоимость работ по изготовлению мебели, 83 256 руб. – стоимость материала), согласно п. 1.4 Договор истец оплачивает в день подписания Договора; часть стоимости изделий в размере 300 000 руб. истец оплачивает по готовности кухни (п.п. 1-4, 7-11, 18 технического задания); оставшуюся часть стоимости изделий в размере 266 900 руб. истец оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания итогового акта приемки-передач выполненных работ. Обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была произведена первая часть оплаты, согласно п. 2.2 Договор в размере 483 644 руб., а также были приобретены материалы на изготовление мебели на общую сумму 173265,10 руб. Согласно п.3.1 Договора ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить эскизы готовых изделий. Однако, только ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил только часть эскизов, при этом полностью эскизы до настоящего времени не представлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить часть оплаченных изделий, устранить недочеты в установленных изделиях, расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен ответ, в котором он признал часть требований и просил согласовать новые даты установки мебели. Однако, до настоящего времени обязательства так и не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием считать с ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить все недочеты по уже изготовленной мебели, согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ окончательно установить кухонную полку, остров, декоративные скамейки, круглые столы (п.п. 6, 12-14, 16, 19, 20, 22 Приложения № к Договору). Однако, на данное уведомление ответчик в очередной раз попросил сдвинуть сроки.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Профкосметик» и самозанятым ФИО2, взыскать с ответчика сумму долга за неисполнение взятого на себя обязательства в размере 233 753 руб., неустойку в размере 24 299,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538 руб., обязать ответчика безвозмездно устранить следующие недостатки: тумбы – разная глубина посадки выдвижных ящиков (не симметрично); тумбы – разные зазоры между корпусом и дверцами (не симметрично); консоль для раковины – полное отсутствие симметрии в имеющейся конструкции (разные зазоры между панелями, различное углубление прикрепленных панелей); тумба для кофе – различное направление узора панелей.

Представитель истца ООО «Профкосметик» на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просила установить семидневный срок для устранения ответчиком недостатков, определенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Профкосметик» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами (л.д.44-48).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому самозанятый ФИО7 (исполнитель) обязался выполнить по заданию ООО «Профкосметик» (заказчик) работу по изготовлению мебели, согласно технического задания (Приложение №), а заказчик обязался оплатить эту работу (пункт 1.1 Договора) (л.д.6-14).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора, качественные характеристики мебели, вид и количество изделий, пожелания заказчика к дизайну, а также предполагаемые сроки выполнения работы указаны в техническом задании. В день получения готовых изделий, стороны подписывают акт приема-передачи в двух экземплярах.

Согласно разделу 2 Договора, общая стоимость изделий составила 1 133 800 руб. Заказчик оплачивает изготовление изделий поэтапно, в следующем порядке: часть стоимости изделий в размере 566 900 руб. (в том числе: 483 644 руб. – стоимость работ по изготовлению мебели, 83 256 руб. – стоимость материала), согласно п. 1.4 Договор истец оплачивает в день подписания Договора; часть стоимости изделий в размере 300 000 руб. истец оплачивает по готовности кухни (п.п. 1-4, 7-11, 18 технического задания); оставшуюся часть стоимости изделий в размере 266 900 руб. истец оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания итогового акта приемки-передач выполненных работ. Акт приема-передачи подписывается при каждой доставке и установке готовых изделий. Обязательство заказчика по оплате готовых изделий считается исполненным надлежащим образом с момента списания соответствующих денежных средств с расчетного счета заказчика и зачислением этих денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, исполнитель обязуется: в течении и не позднее 21 календарного дня с момента подписания Договора подготовить эскиз каждого изделия и направить эскиз на утверждение заказчику. Утвержденный (подписанный) заказчиком эскиз мебели становится неотъемлемой частью настоящего Договора; по окончании работа уведомить заказчика о готовности изделий к приемке, согласовать дату приема-передачи результатов работ, подготовить к этой дате оригиналы документов, предусмотренных п. 2.3 настоящего Договора; в день, согласованный сторонами для приема-передачи изготовленной мебели, передать, собрать и установить мебель с необходимой для использования фурнитурой и в соответствии с утвержденными эскизами по акту приема-передачи готовых изделий по адресу: <адрес>. В случае, если у заказчика имеются претензии к качеству результата работ, согласовать с заказчиком сроки и порядок устранения выявленных недостатков.

Согласно разделу 5 Договора, исполнитель несет ответственность за соответствие изготавливаемой мебели требованиям задания заказчика и утвержденному заказчиком эскизу. В случае изготовления некачественной продукции и/или не соответствующей указанным требованиям, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в дополнительно согласованный сторонами срок; потребовать от исполнителя безвозмездно выполнить работу заново; отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения причиненных документально подтвержденных убытков.

ООО «Профкосметик» исполнило свои обязательства перед ответчиком, произведя ему первую часть, в соответствии с пунктом 2.2 Договора, в размере 483 644 руб., а также приобретя материалы на изготовление мебели на общую сумму 173265,10 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 19-20).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому в счет суммы оплаты по Договору по этапу 2 п. 2.2 Договора в размере 300 000 руб. засчитываются денежные средства в размере 90 010 руб., оплачиваемые ООО «Профкосметик» по счету на оплату № УТ-14177 от ДД.ММ.ГГГГ получателю ООО «Принцип-55» на приобретение материалов для изготовления мебели в соответствии с п. 1.1 Договора, уменьшая тем самым размер требования исполнителя к заказчику на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия от истца, в которой последний просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, привезти и установить часть изделий, а также устранить допущенный брак в предоставленных и установленных изделиях за свой счет, а именно: выровнить все имеющиеся зазоры и довести до симметрии установленные панели в тумбах с раковинами, двойной тумбе, консоли для раковин; заменить боковую панель в тумбе для кофе, установив панель с соответствующим направлением рисунка (л.д.33-34).

ФИО2 было подготовлено ответное письмо, из которого следовало, что на данный момент изготовлены и установлены изделия по следующим пунктам: 1-4 (кухонные тумбы, столешница), 7 (кофе-тумба), 8-10 (стеллажи), 18 (консоль для раковин), 21 (столы обеденные). Выявленные недостатки, а именно: неверное направление рисунка боковой детали – уже устранено; регулировка фасадов тумб – будет произведена после установки острова (п. 12-14) и принятия заказчиком решения о необходимости замены фасадов на другой цвет. Установка исправленной детали кофе-тумбы, панелей из перфорированного листа (п.11), кухонной полки (п.6, необходимо утвердить ее размер непосредственно на объекте), острова (п.12-14, 16), декоративных скамеек (п. 19-20), круглых столов (п.22) будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ в одну или несколько доставок. Установка остальных изделий, а именно вазоны для растений (п. 5,15), журнальные столики (п.27), стеллаж (п.28), подвесное кресло (п.29), стулья – п. 17,23), диваны (п.24-26) – до ДД.ММ.ГГГГ по мере готовности в одну или несколько доставок. В ответном письме имеется дописка о том, что остров, боковые перфопанели и тумбочка будут готовы ориентировочно 16-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором последнему было сообщено о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ими будет подано исковое заявление в суд о защите нарушенных прав (л.д.36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременным предоставлением заказчику эскизов изделия, в связи с чем, требование истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику ФИО2 были выплачены денежные средства в общем размере 573653,10 рублей, а изготовлено и доставлено мебели на общую сумму 339 900 руб. Таким образом, задолженность ответчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 753 рубля

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, отсутствия задолженности перед истцом ни в ходе подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу.

Тем самым, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он является арифметически верным и считает возможным определить размер задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в размере 233 753 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает следующее.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами”, опубликовано ДД.ММ.ГГГГ постановлено, ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, а также постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета, по следующей формуле: основной долг*количество дней просрочки*процентная ставка рефинансирования.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 133 800,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

7,50

1 133 800,00 ? 104 ? 7.5% / 365

24 229,15 р.

Сумма основного долга: 1 133 800,00 р.

Сумма процентов: 24 229,15 р.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 229,15 рублей.

Разрешая требования истца об обязании ответчика устранить недостатки, суд отмечает следующее.

Подпунктом 5.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае изготовления некачественной продукции и/или не соответствующей указанным требованиям, заказчик вправе по своему выбору, в том числе: потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в дополнительно согласованный сторонами срок.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени недостатки, установленные заказчиком, исполнителем не устранены. Указанное нарушает права и законные интересы истца ООО «Профкосметик», как заказчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Профкосметик» в данной части удовлетворить, возложить на ответчика ФИО2 обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: тумбы – разная глубина посадки выдвижных ящиков (не симметрично); тумбы – разные зазоры между корпусом и дверцами (не симметрично); консоль для раковины – полное отсутствие симметрии в имеющейся конструкции (разные зазоры между панелями, различное углубление прикрепленных панелей); тумба для кофе – различное направление узора панелей.

Также подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 338 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профкосметик» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Профкосметик» и самозанятым ФИО2.

Взыскать с самозанятого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) в пользу ООО «Профкосметик» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 753 рублей, неустойку в размере 24299,15 рублей.

Возложить на самозанятого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: тумбы – разная глубина посадки выдвижных ящиков (не симметрично); тумбы – разные зазоры между корпусом и дверцами (не симметрично); консоль для раковины – полное отсутствие симметрии в имеющейся конструкции (разные зазоры между панелями, различное углубление прикрепленных панелей); тумба для кофе – различное направление узора панелей.

Взыскать с самозанятого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5338,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.