УИД №

Дело № 2-1264/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.04.2024 в размере 539 400 рублей, неустойки за период с 28.01.2025 по 17.02.2025 в размере 11 372 рубля, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

В обоснование иска указано, что 12.04.2024 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 700 000 рублей на срок до 01.05.2028. В рамках исполнения договора истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской в тексте договора. Истец, являясь единственным участником ООО «Промхимпермь», в целях сохранения кадров на предприятии заключил договор беспроцентного займа с ответчиком в порядке мотивации и при условиях, что ответчик будет работать в ООО «Промхимпермь». В противном случае, намерений предоставлять беспроцентный займ не было. 28.12.2024 трудовой договор от 21.11.2022 с ответчиком прекращен по инициативе работника. Согласно пункту 1.7 договора займа, в случае увольнения заемщика займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа. 27.12.2024 истец вручил ответчику требование о досрочном погашении займа в размере оставшейся задолженности в сумме 583 200 рублей не позднее 27.01.2025. 13.01.2025 ответчик частично погасил задолженность в сумме 14 600 рублей. Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании приказа о приеме на работу № от 21.11.2022 ФИО3 принят на работу в ООО «.......» в структурное подразделение – механическая служба, на должность – электрогазосварщик, условия и характер работы – основное место работы, полная занятость, с окладом ....... рублей и надбавками (л.д. 13).

Истцом также представлена копия трудового договора от 21.11.2022, заключенного между ООО «.......» и ФИО3, справка о доходах ФИО3 за 2024 год.

12.04.2025 между ФИО2 (заимодавец) ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 700 000 рублей, на срок до 01.05.2028 (л.д. 15-16).

Указанным договором, в том числе, предусмотрено: размер ежемесячного платежа составляет 14 600 рублей не позднее 30 числа каждого месяца (пункт 1.4.1).

В случае увольнения заемщика из ООО «Промхимпермь» займодавец в праве потребовать досрочного погашения кредита (пункт 1.7).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Распиской в договоре займа от 12.04.2024 ФИО3 подтверждает получение денежных средств по договору займа в сумме 700 000 рублей (л.д. 16).

Внесение ответчиком денежных средств в счет погашения обязательств по договору займа от 12.05.2024 подтверждается распиской, в которой указаны сумма погашения, дата получения и подпись получившего лица: - 14 600 рублей внесены 16.05.2024, 29 200 рублей внесены 27.05.2024, 14 600 рублей внесены 28.08.2024, 14 600 рублей внесены без указания даты, 14 600 рублей внесены без указания даты, 14 600 рублей внесены 20.11.2024, 14 600 рублей внесены 20.11.2024, 14 600 рублей внесены 13.01.2025, 14 600 рублей внесены 20.02.2025, 14 600 рублей внесены 26.03.2025.

На основании заявления ФИО3 об увольнении по собственному желанию от 27.12.2024, издан приказ № от 28.12.2024 о прекращении трудового договора с ответчиком (л.д. 11-12).

27.12.2024 ФИО2 ФИО3 вручено уведомление о досрочном возврате остатка в размере 583 200 рублей в течение трех календарных дней с даты увольнения (л.д. 14).

Сведений об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме в материалы дела сторонами не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что факт заключения договора и условия договора займа, в том числе об условиях требования досрочного погашения займа, подтверждены представленными в материалы дела договором, распиской в нем.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором займа установлено, что займ является беспроцентным, за несовременный возврат суммы займа заемщик обязан выплачивать неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.01.2025 по 17.02.2025, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 11 372 рубля, учитывая установленный факт возникновения задолженности вследствие неисполнения обязательств.

Представленный истцом расчет размера неустойки судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 16 599 рублей, что подтверждается чеком об операции от 19.02.2025 № (л.д. 8).

Поскольку добровольное частичное погашение ответчиком задолженности имело место в период судебного спора, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 599 рублей также подлежат возмещению.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 12.05.2024 в размере 539 400 рублей, неустойку за период с 28.01.2025 по 17.02.2025 в размере 11 372 рубля и расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 599 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение составлено 05.06.2025.