Дело № 2-680/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000925-73

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 04 октября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 18.05.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2019 г. в сумме 236911,70руб., из которых просроченный основной долг – 188866,77руб., просроченные проценты – 48044,93руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11569,12руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 250000 рублей на срок 72 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование по ставке 18% годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ПАО Сбербанк направил в адрес должника уведомление о погашении задолженности и требование о ее возврате, а также расторжении кредитного договора. Указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 18.05.2019г. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2019г. в сумме 236911,70руб., из которых просроченный основной долг – 188866,77руб., просроченные проценты – 48044,93руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11569,12руб.(л.д. 5-7).

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***> на получение Потребительского кредита в сумме 250000 руб.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 250000 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен под процентную ставку равной – 18% годовых.

Согласно п.6 погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 6348,36 руб.

Копией лицевого счета подтверждается, что 18.05.2019 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250000 руб. (л.д. 17).

Согласно п. 3.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита в счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истцом предоставлен суду расчет задолженности по состоянию на 02.09.20322, согласно которому сумма непогашенного заемщиком долга составляет сумме 238920,01 руб., из которых, просроченный основной долг – 188866,77 руб., просроченные проценты – 48044,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 997,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 1010,68 руб. (л.д. 21).

14.07.2022 Мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2019 в размере 227038,88 руб., а так же уплаченной государственной пошлины, т.к. от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа (л.д.33)

01.08.2022 года в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.18-19), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования о взыскании с ФИО1 неустойки истцом не заявлены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, ПАО «Сбербанк» был соблюдён.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <***> от 18.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 236911,71 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 2735,19 рублей и 8833,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 697097 от 20.06.2022 и №843635 от 13.09.2022 (л.д.10,16). Указанная сумма в общем размере 11569,12 (2735,19+8833,93) рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированного по месту жительства по адресу: (паспорт ), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2019 г. за период с 01.12.2021 по 02.09.2022, в размере 236911.70 руб., из которых просроченный основной долг – 188866,77 руб., просроченные проценты – 48044,93руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11569,12руб., а всего 248480 (двести сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.05.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р.Павловская

Мотивированное решение составлено 07.10.2022