УИД 77RS0026-02-2022-011883-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3528/2022 по иску ИП ФИО3 ** к ФИО1 ** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 21 июня 2022 года между сторонами заключен Договор проката транспортного средства №3250, согласно которому ответчик взял у истца в аренду автомобиль марки **, VIN **на срок с 21 июня 2022 года по 22 июня 2022 года, затем договор продлевался. Автомобиль находится в пользовании истца на основании Агентского договора №24/04/2021 от 24 апреля 2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору проката, сформировалась задолженность в общем размере 135.100 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 июня 2022 года между сторонами заключен Договор проката транспортного средства №3250, согласно которому ответчик взял у истца в аренду автомобиль марки **, VIN **на срок с 21 июня 2022 года по 22 июня 2022 года, затем договор продлевался. Автомобиль находится в пользовании истца на основании Агентского договора №24/04/2021 от 24 апреля 2021 года.

Ответчик обязательства по договору проката не исполнял, нарушал сроки внесения арендной платы, вносил ее не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность по арендным платежам в размере 121.500 рублей.

Согласно п.2.1.25 Договора №3250 арендатор обязан возвратить автомобиль с тем же количеством топлива, количество которого было указано в Акте приёма-передачи в момент передачи автомобиля арендатору. В случае, если количество топлива при возврате автомобиля окажется меньше количества, указанного в акте приёма-передачи, арендатор обязан оплатить арендодателю расходы, связанные с дозаправкой автомобиля из расчета 60 рублей за один литр топлива.

Согласно п.2.1.10 арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в Договоре №3250. В случае задержки возврата автомобиля более, чем на 1 час каждый последний час задержки арендатор оплачивает в размере, установленном Договором №3250. В соответствии с п. 4.12 Договора №3250 арендатор обязуется оплатить 5.000 рублей за каждое неисполненное обязательство, за исключением обязательств, для которых договором №3250 установлен иной размер суммы штрафа.

Согласно п.7.2 Договора №3250 претензионный порядок урегулирования спора обязателен, вследствие чего сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ заказным письмом с уведомлением в течение 15 дней со дня получения таковой. Истец направил претензию ответчику, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору №3250 составляет 135.100 рублей, из которых: задолженность по арендным платежам – 121.500 рублей, затраты на топливо – 3.600 рублей, штраф за каждое нарушенное обязательство – 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержении доводов истца, доказательств исполнения договора и оплаты задолженности не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 135.100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ИП ФИО3 ** (паспорт **) денежные средства в размере 135.100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционным порядке через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: