Дело № 2-2007/2022

УИД 04RS0007-01-2021-010332-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Майдариевой Э.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ежемесячно алименты в размере 3000 руб. с марта 2022 года до окончания срока обучения, до достижения возраста 24 года, нормализации материального положения. Требования мотивированы тем, что ответчик является отцом истца, которая обучается в педагогическом колледже на коммерческом отделении, работать не может по состоянию здоровья, имеет инвалидность 2 группы, нуждается в оперативном лечении. Отец материальную помощь не оказывает, на просьбы не реагирует.

В судебном заседании истец, её представитель ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали, просят взыскать алименты до достижения 24 лет. Суду пояснили, что готовят документы на оформление инвалидности 2 группы, в настоящее время инвалидность 3 группы, долго не может сидеть, стоять начинает болеть спина, поэтому нет возможности трудоустроится.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку иного дохода кроме пенсии не имеет, проживает с матерью

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 85 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (п. 1).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

На совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, алименты могут уплачиваться также по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (статья 99 Семейного кодекса Российской Федерации).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 2).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 9 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Из дела видно, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2

Истец достигла возраста 18 лет. Согласно справке МСЭ от 23.12.2021 истцу на срок до 02.07.2022 установлена третья группа инвалидности (причиной указана инвалидность с детства), размер пенсии по инвалидности составляет 5912,75 руб. и ЕДВ -2532,98 руб. На момент обращения с иском ФИО1 обучается по очной форме на договорной основе на 2 курсе ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж».

При этом, в Индивидуальной программе реабилитации истца указано, что ей установлена 1-я степень ограничения способности к трудовой деятельности, доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда.

Как следует из пояснений свидетеля матери истца отец материально не помогает, имеет взрослых детей, заработной платы свидетеля не хватает на оплату коммунальных расходов, оплату за обучение, дочери требуется медицинская помощь, лекарства, операция.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет доход в виде пенсии по старости в размере 11260,45 руб.

Доказательств, что ответчик имеет дополнительный заработок в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие соглашения между сторонами по поводу уплаты алиментов в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, заявленных как трудоспособное лицо, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам.

Также, суд установив, что доходы ответчика в настоящее время незначительно превышают доходы истца, принимая во внимание, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность обоих родителей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей, доход ответчика не превышает прожиточный минимум для пенсионеров по Республике Бурятия, иных доходов необходимых для поддержания нормального жизнеобеспечения и удовлетворения разумных потребностей ответчика не имеется, мать истца не представила доказательств своего материального положения, приходит к выводу о невозможности взыскания с ответчика алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка.

При этом, истец не лишен права обратиться в суд в порядке ч.1 ст.86 СК РФ об определении участия каждого из родителей в несении дополнительных расходов при наличии исключительных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2022