Дело №1-921/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственных обвинителей заместителя Махачкалинского транспортного прокуратура ФИО1, помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры Халиковой Л.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мирзаханова Я.У., представившего удостоверение №1865 и ордер №22 от 10.10.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого 01.09.2021 Кизилюртовским городским судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.06.2023 не позднее 22 часов 00 минут он (ФИО2), заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и возможности приобретения данного наркотического средства, действуя умышлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате «WRS», незаконно в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях личного употребления заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 3,07 грамма.

19.06.2023, ФИО2, неустановленным способом произвел оплату неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем, неустановленное следствием лицо посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» предоставило ФИО2, информацию о месте нахождения наркотического средства за географическими координатами № северной широты № восточной долготы (<адрес>). После чего, ФИО2, в 22 часа 00 минут 19.06.2023, используя данные координаты, прибыл на улицу Сарир мкр. Лазурный берег города Махачкалы Республики Дагестан, где в кустах посредством изъятия «закладки» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта один прозрачный полимерный пакет с замком – фиксатором с находящимся в нем веществом, массой 3,07 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 05.07.2023 № 238 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

Таким образом ФИО2 незаконно в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,07 грамма. Приобретенное наркотическое средство он положил в правый карман брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,07 грамма.

19.06.2023 в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был выявлен и в ходе проведения изъятия веществ, предметов и документов в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут по адресу: Республика Дагестан, мкр. Лазурный берег, ул. Сарир за географическими координатами № северной широты № восточной долготы у ФИО2, в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,07 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 3,07 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт хранения наркотического средства мефедрон массой 3,07 грамм для личного потребления, которое он приобрел в мессенджере «Телеграмм», от неустановленного лица, и 19.06.2023 обнаружены у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 который показал, что 19 июня 2023 года он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан проводили ОРМ «Наблюдение» по адресу: мкр. Лазурный берег по ул. Сарир вблизи моря гор. Махачкалы, где в их поле зрение попала автомашина марки Хендай модели Солярис коричневого цвета за государственно регистрационным знаком №. С указанной автомашины вышел парень, подошел к кустам и в траве что-то поискав положил в карман и направился к своему транспортному средству. Он, сотрудники полиции и приглашенные граждане подошли к выше указанному гражданину, представились и показали на обозрение свое служебное удостоверения и попросили представиться. Задержанным оказался Зайидов Хабибула, которому было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на что последний достал из правого кармана своих брюк свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета и добровольно выдал. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки Айфон. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а также опечатано. По всем проведенным фактам были составлены соответствующие протокола, при ознакомлении которых приглашенные граждане проставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей оперуполномоченных ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 (т. 1 л.д. 141-143) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 144-146) из которых усматривается, что 19 июня 2023 года ими, совместно с другим сотрудником Свидетель №5 в присутствии приглашенных граждан проводилось ОРМ «Наблюдение» по » по адресу: мкр. Лазурный берег по ул. Сарир вблизи моря, где был задержан Зайидов Хабибула. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк обнаружили и изъяли сверток обмотанный изолентой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № 1 для пакетов с подписями участвующих лиц. Так же был изъят мобильный телефон Айфон, который также был упакован и опечатан.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 113-115) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 116-118) следует, что 19 июня 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Хабибулы по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. Лазурный берег по ул. Сарир вблизи моря. В ходе проведения личного досмотра у ФИО14 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой, а так же мобильный телефон Айфон. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатаны.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- заключением эксперта № 238 от 05.07.2023г., согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое входе личного досмотра у ФИО2, от 19.06.2023г., содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведение исследования и производства экспертизы) составляет 3,07 грамма. (л.д. 96-100);

- заключением эксперта № 268 от 21.07.2023г., согласно на ватном тампоне, которым производились смывы с пальцев рук гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 120-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2022г., осмотру подлежит почтовый конверт коричневого цвета с рукописным текстом на лицевой стороне «В данном конверте находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета изъятый у гражданина ФИО2, 19.06.2023 г.». Края данного конверта опечатаны оттисками печати экспертно-криминалистического отделения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. На данных отрезках бумаги с оттисками печатей имеется рукописный текст «Заключение эксперта № 238 от 05.07.2023». Клапан данного конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №1…Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте», скрепленный подписями участвующих лиц. Вскрытие данного конверта не производилось.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 05.07.2023 года, за № 238 представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором изъятое у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 3,07 грамм. (л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2023 г., непосредственному осмотру подвергается мобильный телефон, марки «Iphone 14 ПРО» упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет. При визуальном осмотре пакет каких-либо повреждений не имеет.

При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон, марки «Iphone 14 ПРО» темно-фиолетоваго цвета. При визуальном телефон каких-либо повреждений не имеет, однако по краям телефона имеются потертости. На момент осмотра телефон находится в включённом состоянии. Данный телефон имеет следующие размеры: длина 15 см., ширина 7,5 см толщина 0,8 см. На передней части телефона установлен экран (дисплей), а также имеется одна камера и динамик. Края у данного телефона так же предположительно из алюминия. На задней стороне телефона имеются три камеры, и вспышка. С левого бока телефона имеются две кнопки регулировка звука, а с правой стороны имеется кнопка блокировки и перезагрузки телефона. Так же на момент осмотра в телефоне имеется сим-карта и телефон находится на функции «авиа режим».

В ходе осмотра указанного телефона из него извлечена «сим-карта» с имеющимися на ней знаками и цифрами, а именно на «сим карте» имеются следующие цифры: №. Так же имеется логотип сотовой связи Билайн и печатный текст «Билайн». Далее указанная «сим-карта» установлена обратно в телефон.

При нажатии кнопки включения происходит включение заставки. При «смахивании» по экрану вверх появляется экран ввода пароля. При вводе пароль «5858» происходит разблокировка экрана и появляется рабочий стол.

Далее был осуществлен вход в настройки (значок шестеренки), в раздел «Основные» и далее «Об этом устройстве», где отобразилась следующая информация: «Имя устройства Iphone», «Версия iOS 16.3.1», «Название модели Iphone 14 ПРО», «Номер модели №», «Серийный номер GQTHF03MKXKP», «IMEI №», «IMEI2 №» (л.д. 154);

- протоколом изъятия веществ, предметов и документов от 19.06.2023г., согласно которому по адресу: г. Махачкала, мкр. Лазурный берег, ул. Сарир в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в ходе изъятия веществ, предметов и документов, у ФИО2, в правом кармане спортивных брюк была обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с замком фиксатором с веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 238 от 05.07.2023г., согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое входе личного досмотра у ФИО2, от 19.06.2023г., содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведение исследования и производства экспертизы) составляет 3,07 грамма (л.д. 15-19).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащий уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО2, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, находящаяся на «Д учете» в онкологическом диспансере с диагнозом рак шейки матки, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Кизилюртовского городского суда РД от 01.09.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2, назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО2, наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, который молод, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая состоит на «Д учете» в онкологическом диспансере, характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимого, которая существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО2, надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,07 грамм- хранить в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте до решения судьбы в рамках выделенного уголовного дела; смывы с полости рта, рук, срезы ногтей и срез одежды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов