Дело №2-212/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее по тексту ООО МКК «Касса №1») обратилось в Апастовский районный суд РТ с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что 4 августа 2020 года между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Д-кмч-04.08-6867. В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 170 000,00 рублей под 0,150% за каждый день пользования денежными средствами (54,900 % годовых) на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером №РКО-04.08-асас23е4-4ade-449с-8ааf-491b68461f20. Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки ПЕЖО 307SW, 2006 года выпуска, кузов NVFЗЗНNFUF84809704, цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства от 4 августа 2020 года и Акта приема-передачи автомобиля от 4 августа 2020 года. Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом, при этом, согласно ст.309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность Ответчика по состоянию на 25 апреля 2022 года составляет 247094,99 рублей. В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа включили Договор залога №Д-кмч-04.08-6867/1 от 4 августа 2020 года. Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог следующее имущество: автомобиль марки ПЕЖО 307SW, 2006 года выпуска, кузов NVFЗЗНNFUF84809704, цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>. В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) рублей (п.1.2. Договора залога). 4 августа 2020 года ФИО1 передал ООО МКК «Касса №1» паспорт транспортного средства 52 ОМ 321211 Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. 4 августа 2020 года было составлено соглашение о действиях между ФИО1 и ООО МКК "Касса №1", согласно которому Займодавец передает оригинал ПТС для постановки ТС на учет в органах ГИБДД, в рамках выполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а заемщик обязуется в течение пяти календарных дней поставить ТС на учет в органах ГИБДД и передать Займодавцу ПТС, в котором Заемщик будет указан в качестве собственника данного автомобиля. Заемщиком был предоставлен Займодавцу паспорт транспортного средства 52 ОМ 321211, в котором Заемщик указан в качестве собственника залогового имущества. ПТС находится на хранении в ООО МКК "Касса №1". Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №2020-005-115655-590. В соответствии с п.2.3.6. Договора залога, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае, если транспортное средство, выбыло из владения Залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора. В связи с тем, что обременение в виде залога зарегистрировано у нотариуса уведомление о возникновении права №2020-005-115655-590, и данные сведения находятся в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru, залог не прекращается. Покупатель спорного транспортного средства не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, а именно наличие обременений в виде залога и претензий третьих лиц. Учитывая то, что Ответчик по Договору займа свои обязательства не исполнил надлежащим образом, у Истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество (Предмет залога) в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора залога, в частности п.3.2., который содержит в себе условия, предусматривающие внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках реализации внесудебного порядка, Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия. Данное уведомление со стороны Ответчика осталось без внимания. Учитывая данное, обращение взыскания на Предмет залога или реализация Предмета залога в соответствии с условиями в Договоре залога о внесудебном обращении взыскания не были осуществлены, в связи действиями Залогодателя, выраженные в не передаче Предмета залога Истцу. Сумма неисполненного обязательства 247 094,99 рублей составляет более 5% стоимости Предмета залога 85 000,00 рублей. До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст.334 ГК РФ и условиями п.2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога №Д-кмч-04.08-6867/1 от 4 августа 2020 года имущество - автомобиль марки ПЕЖО 307SW, 2006 года выпуска, кузов NVFЗЗНNFUF84809704, цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***> в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №1", установив начальную продажную цену Автомобиля в размере 85 000,00 рублей и определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса №1" с ФИО1: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Истец ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался дважды, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что 4 августа 2020 года между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Д-кмч-04.08-6867 на получение кредита в сумме 170 000 рублей под 0,150% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (54,90% годовых) со сроком возврата 9 июля 2025 года.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 8 237 рублей 22 копейки.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №Д-кмч-04.08-6867/1 от 4 августа 2020 года, марки ПЕЖО 307 SW, выпуска 2006 года, кузов NVFЗЗНNFUF84809704, цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно условиям кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик, нарушая установленные кредитным договором условия по погашению кредита, свои обязательства, надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность на 25 апреля 2022 года в сумме 247 094 рубля 99 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от погашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов. В случае любого нарушения Заемщиком условий договора залога автотранспортного средства, заключенного в соответствии с п.9 настоящего Договора, а ровно отказа Заемщика от его заключения, Кредитор вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Истец 11 апреля 2022 года в адрес ответчика направил уведомление о ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога транспортного средства от 4 августа 2020 года, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктами 3.4.1-3.4.3 договора залога транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на Имущество. Данное уведомление должно быть отправлено в адрес Залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Право пользования Имуществом у Залогодателя прекращается с даты получения уведомления, указанного в п. 3.4.1. настоящего договора. Залогодатель обязан передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю не позднее даты, указанной в уведомлении. Передача Имущества и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки Имущества. Реализация Имущества осуществляется путем его продажи с торгов, либо путем продажи Залогодержателем предмета настоящего договора залога другому лицу при условии, если-задолженность по договору займа не погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно статье 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В силу части 3 указанной статьи договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно данным ГИБДД от 9 июня 2022 года, вышеназванное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Истец, являясь залогодержателем указанного транспортного средства, приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа №Д-кмч-04.08-6867 от 4 августа 2020 года по возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, материалами дела не подтверждено.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки ПЕЖО 307 SW, выпуска 2006 года, кузов NVFЗЗНNFUF84809704, цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru имеются сведения о возникновении залога транспортного средства марки ПЕЖО 307 SW, выпуска 2006 года, кузов NVFЗЗНNFUF84809704, цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) <***>, что подтверждается уведомлением №2020-005-115655-590.

Согласно данным ГИБДД от 9 июня 2022 года, вышеназванное транспортное средство с грз <***> ранее принадлежало ФИО2, с 11 августа 2020 года по 08 июня 2022 года собственником является ФИО1, грз данного автомобиля – <***>.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, не имеется, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, 1. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4825 от 25 апреля 2022 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 000 рублей.

Расходы по оплате почтовых услуг в размере 74,40 рублей подтверждаются кассовым чеком и списком почтовых отправлений, в связи с чем требования о взыскании указанных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки ПЕЖО 307 SW, 2006 года выпуска, кузов NVFЗЗНNFUF84809704, цвет фиолетовый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина