Дело № 1-306/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 26.09.2023
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-
председательствующего судьи Боброва И.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Буяновой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.
Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в <адрес>, употребил спиртное, после чего, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль данного автомобиля и осуществил движение по автодороге <адрес> где примерно в 23 часа 30 минут у <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен и в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, имеющегося у со-трудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался, что было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в протоколе <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, ФИО1, привлеченный к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.
От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд, удостоверившись в соблюдении всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, т.е. в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в том, что ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Его действия квалифицированы таким образом, поскольку он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. За указанное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие данных о том, что его жена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по <данные изъяты>, имеет заболевания <данные изъяты>, кроме того, он оказывает помощь своей матери, а также сестре в уходе за <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая совокупность данных о личности ФИО1, в том числе о судимости за аналогичное преступление, характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, и приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только посредством реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа либо в виде исправительных работ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям его исправления и предупреждения новых преступлений.
При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, содержащихся в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, а также в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года 4 месяцев.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в колонии – поселении.
Имущества, подлежащего конфискации, не имеется. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах - автомобиль <данные изъяты>, и документы на него, переданные на хранение ФИО суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение о том, что после вступления приговора в законную силу они должны быть переданы их собственнику, т. е. ФИО
О процессуальных издержках не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Определить порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, и документы на него, переданные на хранение ФИО после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Бобров