Дело №2-1242/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001656-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,
при ведении протокола с/заседания помощником судьи Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Лабытнанги о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Представитель Администрации города Лабытнанги ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании временного движимого объекта – железобетонного ограждения длиной 144 метра и высотой 2 метра, расположенного на территории, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: ЯНАО, <...> в районе многоквартирного дома №37 бесхозяйным, а также признанием за Администрацией г.Лабытнанги права муниципальной собственности на указанный объект. Проведенными мероприятиями по установлению собственников объекта путем размещения объявлений в средствах массовой информации выявить таковых не удалось.
Администрация г.Лабытнанги своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о месте и времени слушания делу извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержали в полном объёме.
Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе своего представителя для участия в судебном заседании не направило, налоговый орган извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращались.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйная вещь – это вещь, не имеющая собственника, или собственник которой неизвестен, или, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Из содержания ст.226 ГК РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.
В соответствии с п.2 ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, что предусмотрено ч.1 ст.293 ГК РФ.
Из акта осмотра №95 от 20 февраля 2025 года с приложением фототаблицы усматривается, что на территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... на площади 4 095 кв.м. располагаются временные движимые объекты (металлические и деревянные строения, железобетонные ограждения, свайное поле, полуразрушенные железобетонные и кирпичные строения) в количестве 16 единиц. Правоустанавливающие документы на земельный участок с целью размещения вышеуказанных объектов отсутствуют.
Из ответа врио начальника ОМВД России "Лабытнанги" от 05 марта 2025 года следует, что установить собственников 16 временных движимых объектов (металлических и деревянных строений, железобетонных ограждений, свайного поля, полуразрушенных железобетонных и кирпичных строений) не представилось возможным.
Представителем Администрации г.Лабытнанги в дело представлены доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны заявителя предприняты меры к установлению собственников спорного имущества путем размещения объявлений в местной газете, в блоке объявлений местного телевидения и в сети Интернет.
Информация о проведении мероприятий с целью установления владельцев накопительной (приемной) емкости к жилым домам размещалась в газете "Вестник Заполярья", что следует из справки от 12 марта 2025 года №89-173/094501-07/70 о публикации объявления 27 февраля 2025 года, в официальной группе МАУ "Информационное агентство "Лабытнанги" "ВКОНТАКТЕ".
Между тем, размещение объявлений и уведомлений в указанных источниках положительного результата не принесло.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что на момент рассмотрения дела собственники движимого имущества отсутствуют и их невозможно установить.
Фактическая бесхозяйность указанного движимого имущества, расположенного на территории г.Лабытнанги установлена, следовательно, требования Администрации г.Лабытнанги подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, при отсутствии спора о праве собственности на объекты движимого имущества, отсутствии собственников данного движимого имущества и невозможности их установления, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации города Лабытнанги удовлетворить.
Признать временный движимый объект – железобетонное ограждение длиной 144 метра и высотой 2 метра, расположенное государственная собственность на которую не разграничена, расположенной по адресу: Ямало..., бесхозяйными и передать его в собственность муниципального образования город Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
Судья: