Копия

Дело УИД № 60RS0002-01-2022-002327-47

Производство № 2а-1160/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 4 октября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 15911 рублей, пени по транспортному налогу в размере 106 рублей 07 копеек, всего 16017 рублей 07 копеек. В обоснование заявления указано, что ФИО1 имела в собственности транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права дд.мм.гггг; грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права дд.мм.гггг, дата утраты права дд.мм.гггг; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права дд.мм.гггг. В связи с неуплатой налога за 2015 год в срок, установленный налоговым уведомлением № ***, за ней образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 15911 рублей и на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 106 рублей 07 копеек. В адрес налогоплательщика направлено требование № *** от 22 декабря 2016 года, которое ФИО1 в установленный срок не исполнено. В связи с тем, что до настоящего времени сумма налога административным ответчиком не уплачена, административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год и пени. Вместе с административным иском административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания неуплаченных налогов и пени, в котором административный истец обосновал пропуск срока тем, что налоговая инспекция основывалась на презумпцию добросовестности налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что за ФИО1, дд.мм.гггг рождения, ИНН *** в 2015 году были зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска 1994, дата регистрации дд.мм.гггг;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска 1990, дата регистрации дд.мм.гггг, дата утраты права дд.мм.гггг;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, год выпуска 1995, дата регистрации дд.мм.гггг, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

По зарегистрированным транспортным средствам, принадлежащим административному ответчику, в соответствии со ст. 2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ, Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 15911 рублей.

Административным истцом было направлено административному ответчику налоговое уведомление от 4 сентября 2016 года № ***, которым определен срок уплаты исчисленного налога до 1 декабря 2016 года.

Поскольку в установленный налоговым уведомлением срок ФИО1 не уплатила исчисленный налог, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу в размере 106 рублей 07 копеек. 30 декабря 2016 года налогоплательщику направлено требование №*** об уплате суммы налога в срок до 24 января 2017 года, которое оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд за взысканием недоимки по транспортному налогу за 2015 год с ФИО1 не позднее 24 июля 2017 года, однако, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд только 12 сентября 2022 года.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском в суд. Однако суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока, т.к. не представлено достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. Доводы, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, поэтому не обратились в установленный срок с иском, не может рассматриваться в качестве уважительной причины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Псковской области ИНН <***> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1, дд.мм.гггг рождения, ИНН *** о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 15911 (пятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей и пени в размере 106 (сто шесть) рублей 07 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко