Дело № 2а-4614/2023
УИД: 16RS0050-01-2023-005775-12
Учет № 027а
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Д.И. Саматовой,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО14, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2023 года, обязав устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО15 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО4, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 от 30 марта 2023 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязав судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность с учетом произведенных оплат в размере 83 682 рублей 05 копеек, мотивируя тем, что 1 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 на основании исполнительного листа № № от 15 апреля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району города Казани по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец указывает, что в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 от 30 марта 2023 года о расчете задолженности по алиментам определена задолженность в размере 355 159 рублей: за март-декабрь 2020 года – 97 818 рублей, за 2021 год – 119 940 рублей, за 2022 года – 132 497 рублей, за январь-февраль 2023 года – 23 704 рубля. ФИО18 указывает, что проживал совместно с дочерью и матерью ребенка с 2014 года по декабрь 2022 года, в период совместно проживания взыскателю - ФИО12 перечислены на банковскую карту денежные средства, и взята расписка от 9 февраля 2023 года о получении денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО16 в размере 286 976 рублей 95 копеек: за 2020 год – 59 099 рублей, за 2021 год – 93 427 рублей, за 2022 год – 126 650 рублей 95 копеек, за 2023 года – 7 800 рублей, а также лекарственные средства на сумму 15 500 рублей. По мнению ФИО17, указанное постановление является незаконным, по расчетам административного истца размер задолженности составляет 83 682 рубля 05 копеек.
Определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП России по РТ). В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена - временно исполняющая обязанность начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО5.
В ходе судебного разбирательства административный истец в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнил административные исковые требования, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ от 30 марта 2023 года о расчете задолженности по алиментам, обязав рассчитать задолженности с учетом произведенных оплат в размере 69 882 рублей 05 копеек.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4, представитель административных ответчиков - Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась.
Заинтересованное лицо - ФИО12 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась.
Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав административного ответчика, представителя административных ответчиков, заинтересованное лицо и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными следует установить совокупность условий: незаконность решения, действий (бездействия) и нарушение прав заявителя.
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Положениями статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В силу статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2019 года решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан с ФИО19, в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 8 723 рубля, что составляет 1 величину прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Татарстан на день вынесения решения, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 19 марта 2019 года и до ее совершеннолетия.
1 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО21 на основании исполнительного документа по делу № от 15 апреля 2019 года на предмет исполнения – алименты на содержание детей, с периодическими платежами ежемесячно в размере 8 723 рубля в пользу ФИО12.
Как следует из материалов дела, 17 марта 2023 года ФИО12 обратилась в адрес временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО5 с заявление об определении размера задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО23, на содержание ФИО22 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 должнику А.А. ФИО1e определена задолженность по алиментам за период с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30 марта 2023 года в размере 355 159 рублей. Согласно расчету произведенного судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4, величина прожитого минимума для детей в Республики Татарстан за 1 квартал 2020 года составила 9 333 рубля; март 2020 года – 9 333 рубля. Величина прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан за 2 квартал 2020 года составила 9 713 рублей, апрель 2020 года – 9 713 рублей, май 2020 года – 9 713 рублей, июнь 2020 года – 9 713 рублей, итого - 29 139 рублей. Величина прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан за 3 квартал 2020 года составила 9 891 рубль, июль 2020 года – 9 891 рубль, августа 2020 года – 9 891 рубль, сентябрь 2020 года – 9 891 рубль, итого - 29 673 рубля. Величина прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан за 4 квартал 2020 года составила – 9 625 рублей (при снижении величины прожиточного минимума, индексация не производится) октябрь 2020 года – 9 891 рубль, ноябрь 2020 года - 9 891 рубль, декабрь 2020 года – 9 891 рубль, итого - 29 673 рубля. Величина прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан за 2021 год составила – 9 995 рублей, январь 2021 года – 9 995 рублей, февраль 2021 года – 9 995 рублей, март 2021 года – 9 995 рублей, апрель 2021 года – 9 995 рублей, май 2021 год – 9 995 рублей, июнь 2021 года – 9 995 рублей, июль 2021 года – 9 995 рублей, август 2021 года – 9 995 рублей, сентябрь 2021 года – 9 995 рублей, октябрь 2021 года – 9 995 рублей, ноябрь 2021 года – 9 995 рублей, декабрь 2021 года – 9 995 рублей, итого - 119 940 рублей. Величина прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан с января по май 2022 года составила 10 433 рубля, январь 2022 года – 10 433 рубля, февраль 2022 года – 10 433 рубля, март 2022 года – 10 433 рубля, апрель 2022 года – 10 433 рубля, май 2022 года – 10 433 рубля, итого - 52 165 рублей. Величина прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан с июня по декабрь 2022 года составила 11 476 рублей, июнь 2022 года – 11 476 рублей, июль 2022 года – 11 476 рублей, август 2022 года – 11 476 рублей, сентябрь 2022 года – 11 476 рублей октябрь 2022 года – 11 476 рублей, ноябрь 2022 года – 11 476 рублей, декабрь 2022 года – 11 476 рублей, итого 80 332 рубля. Величина прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан с января 2023 года составила 11 852 рубля, январь 2023 года – 11 852 рубля, февраль 2023 года – 11 852 рубля, итого - 23 704 рубля. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 373 959 рублей. Производилась частичная оплата в размере 18 800 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 от 25 сентября 2023 года, внесено изменение в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2023 года, с учетом частичной оплаты в размере 27 800 рублей, должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30 марта 2023 года в размере 346 159 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 года № 1417-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 841-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и от 5 июля 2011 года № 953-О-О «По жалобе гражданки ФИО9 на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»).
Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4, в исполнении запроса Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, 31 октября 2023 года принято постановление об изменении постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2023 года, согласно которому, должнику ФИО24 определена задолженность по алиментам за период с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30 марта 2023 года в размере 346 159 рублей, частичная оплата составила 27 800 рублей (сведения представлены ФИО25: 11 декабря 2022 года – 4 000 рублей назначение в счет «алиментов»; 12 декабря 2022 года – 4 000 рублей назначение в счет «алиментов»; 9 января 2023 года – 6 000 рублей назначение в счет «алиментов»; 20 января 2023 года – 3 800 рублей назначение в счет «алиментов», 9 февраля 2023 года – 6 000 рублей оплачены по расписке; 21 февраля 2023 года – 4 000 рублей назначение алименты; сведения, предоставленные ФИО12, декабрь 2022 года – 8 000 рублей, январь 2023 года – 9 800 рублей, февраль 2023 года – 10 000 рублей).
Указанный расчет задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО28, суд признает верным, судебный пристав-исполнитель правомерно рассчитала задолженность по алиментам ФИО27, за период с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 346 159 рублей. При этом платежи, совершенные на сумму 27 800 рублей, судебным приставом-исполнителем зачтен в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.
Представленные административным истцом квитанции от 11 февраля 2023 года на сумму 6 750 рублей, 11 февраля 2023 года на сумму 8 800 рублей, а также сведения о банковских переводов, совершенные должником, не содержат указания целевого назначения платежа, денежные средства перечислены не на депозит отдела, при этом взыскатель опровергла отнесение поступивших денежных средств к алиментам, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для произведения зачета указанных сумм в качестве уплаты задолженности по алиментам обязательствам.
Кроме того, перечисление денежных средств на банковскую карту взыскателя однозначно не свидетельствуют об исполнении должником именно алиментных обязательств, поскольку в силу главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей не ограничиваются исключительно выплатой алиментов, а включают в себя и дополнительные расходы, а конкретное назначение платежей из представленных банковских выписок установить не представляется возможным.
Доводы ФИО29 о том, что судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что он совестно проживал с ФИО12 и с дочерью, он нес все расходы по содержанию несовершеннолетнего ребенка, также не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам, поскольку проверка и установление указанных обстоятельств не входит в обязанность судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, а может служить основанием для обращения в суд с иском об определении размера задолженности в порядке части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Проанализировав представленные в административном деле материалы исполнительного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 4, части 1 статьи 64, 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приходит к выводу, о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2023 года является законным и обоснованным, прав административного истца не нарушает, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности производить иной расчет, исключать платежи, суд не находит, в связи с чем, административные исковые требования ФИО30 к ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2023 года, обязав устранить допущенные нарушения, подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с предъявленными требованиями.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО31, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2023 года, обязав устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья (подпись) Д.И. Саматова
Копия верна:
Судья Д.И. Саматова
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года.