Дело № 1-141/2023

УИД 66RS0034-01-2023-000840-59 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 27.12.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Янбаевой ФИО7

защитника? адвоката ФИО1 ФИО8

подсудимого Кадера ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кадера ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с образованием средне-профессиональным, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кадер ФИО11 будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «Хендэ I30», государственный регистрационный знак № регион, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кадер ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок по которому истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кадер ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, которое до настоящего времени не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кадер ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти) тысяч рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что исполнение вышеуказанных постановлений не окончено, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кадер ФИО16 считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:40 часов до 00:47 часов, Кадер ФИО15 в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», обязывающих водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «Хендэ I30», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по <адрес>, и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кадер ФИО17 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Кадера ФИО19 по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данным о личности подсудимый Кадер ФИО18 имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, на специализированных медицинских учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Кадеру ФИО20 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено умышленно и относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Кадера ФИО21 условия его жизни и жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кадеру ФИО22 наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи близкому родственнику (матери) финансово и в быту, а также награждение медалью в период прохождения военной службы (со слов).

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствованию расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, поскольку Кадер ФИО23 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции за управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Признательная позиция подсудимого учтена судом как полное признание вины по ч.2 ст.61 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих Кадеру ФИО25 наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности преступления, принимая во внимание, что Кадер ФИО26 ранее не судим, в содеянном раскаялся, отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, с учетом положений ч.1 ст.56 УК Р, суд приходит к выводу, что исправление Кадера ФИО27 возможно без изоляции от общества. В целях исправления Кадера ФИО28 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного и семейного положения, суд находит целесообразным, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Кадеру ФИО29 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Кадеру ФИО30 судом не назначается.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи к обязательным работам, суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь обязательным, должно быть назначено Кадеру ФИО31 в силу прямого указания в законе.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, диск с видеофайлами – хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадера ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - не избирать.

От взыскания процессуальных издержек Кадера ФИО33 освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Красноуральский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова

Приговор вступил в законную силу 12.01.2024.