Приговор по делу № 1-Б70/2023 от 07.11.2023

162Дело УИД: 48RS0017-03-2023-000390-41

Производство № 1-Б70/2023 (№12302420010000042)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 7 ноября 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бредихина Ю.Д.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Кузьмина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 26.09.2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО9 27.06.2023 в период примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств и иного ценного имущества, принадлежавшего ФИО2, пришел к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где выставил деревянную оконную раму из оконного проема дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО2, где тайно, из корыстных побуждений завладел денежными средствами в сумме 1 000 рублей, находившимися на столе в жилой комнате, принадлежащими потерпевшему. Похищенными денежными средствами ФИО9 впоследствии распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив, ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Он же, ФИО9, 27.06.2023 в период примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, будучи обнаруженным находившимся в это время в доме ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на ФИО2 в комнате его дома, и нанес ему удар кулаком правой руки в грудь, от которого потерпевший упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО9, требуя передачи ему денежных средств, нанес лежавшему на полу ФИО2 неоднократные удары ногами, обутыми в обувь по различным частям тела, в том числе в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее двух раз прыгнул обеими ногами на туловище, в результате чего потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>.

Закрытая тупая травма груди квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-го пястно-фалангового сустава; кровоизлияние в мягких тканях левой околоушножевательной области, на уровне левого угла нижней челюсти; кровоизлияние в мягких тканях левой ягодичной области, на уровне ее верхненаружного и верхневнутреннего квадрантов; кровоизлияние в области ворот левой почки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого ФИО9 обыскал квартиру ФИО2 с целью обнаружения денег и ценностей, однако ничего ценного для себя не нашел и скрылся с места происшествия.

Он же, ФИО9, 27.06.2023 в период примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, будучи обнаруженным находившимся в это время в доме ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, действуя из корыстных побуждений, напал на ФИО2 в комнате его дома, и умышленно, с целью причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ему удар кулаком правой руки в грудь, от которого ФИО2 упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО9 нанес лежавшему на полу ФИО2 неоднократные удары ногами, обутыми в обувь по различным частям тела, в том числе в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее двух раз прыгнул обеими ногами на туловище, в результате чего потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

Закрытая тупая травма груди квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, приведшая к наступлению смерти.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в период времени от нескольких минут до трёх часов после причинения ему телесных повреждений, от закрытой тупой травмы груди, включающей: <данные изъяты>

Между действиями ФИО9 и последствиями в виде смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО9, направленные на избиение ФИО2 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда его здоровью, однако он не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Во время предварительного расследования подсудимый ФИО9, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, и дал аналогичные по своему содержанию показания (которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ), согласно которым 27.06.2023 года около 21 часа 30 минут он пришел к дому ФИО2, чтобы похитить из него деньги, которые он ранее видел у последнего в магазине в с. Долгоруково. Он знал, где проживает ФИО2, так как, гуляя по с. Долгоруково, он видел его либо возвращающимся домой, либо находящимся у своего дома. Он знал, что ФИО2 проживает один. Когда он подошел к дому ФИО2, осмотрелся и, убедившись, что поблизости никого нет, зашел на территорию домовладения ФИО2 со стороны асфальтированной дороги и подошел к входной двери. Он попробовал открыть металлические створки на одном из окон дома с фасадной стороны, а также входную дверь в дом, однако они оказались заперты изнутри. Он понял, что ФИО2 находится у себя дома, однако ему было все равно, так как он был пьян и намеревался совершить кражу денег из его дома. Он обошел дом слева и подошел к крайнему оконному проему, расположенному позади дома. Он попытался выставить одно стекло из оконной рамы и заметил, что сама рама в оконном проеме зашаталась, так как была слабо установлена в нем. Он взялся за раму двумя руками, вытащил ее из оконного проема и поставил на землю, прислонив к стене дома. После этого через образовавшийся проем, он залез в дом. Он оказался в небольшой комнате. Свет в данной комнате не горел, в соседней комнате на столе горела лампадка, которая слабо освещала комнату, но достаточно для того, чтобы различать находившиеся в ней предметы. В комнате, в которой он находился, стояла кровать и на полу была навалена одежда. Он решил пройти в комнату, где на столе горела лампадка, так как догадался, что ФИО2 может находиться в ней, а при нем должны быть деньги. Войдя в комнату, он увидел, что на диване, расположенном у стены, где горела лампадка, спал ФИО2 При этом туловище и голова ФИО2 находились на диване, а ноги располагались на полу. Он заметил, что на столе, где горела лампадка, помимо других предметов лежала денежная купюра, достоинством 1 000 рублей. Он взял данную денежную купюру и положил ее в карман надетых на нем джинсов. После этого он решил обыскать комнату, чтобы найти в ней деньги, так как ранее в магазине видел, что у ФИО2 при себе находилась крупная сумма денег. Он решил, что ФИО2 мог спрятать деньги где-то в комнате. В какой-то момент, после того как он стал обыскивать комнату, ФИО2 проснулся и увидев, что он обыскивает содержимое шкафов и тумбочек, спросил, что он делает. Он сказал ФИО2, что ищет деньги, и сказал последнему сидеть тихо. Но ФИО2 встал с кровати и схватил его за руку. Он оттолкнул руку ФИО2 в сторону, ударив по ней своей рукой. ФИО2 остался стоять на ногах, а он продолжил обыскивать комнату. Затем, чтобы помешать ему, ФИО2 ударил его рукой по голове. В ответ он кулаком правой руки ударил ФИО2 в грудь, отчего последний упал на пол. Также он сказал ФИО2, чтобы он не мешал ему искать деньги. Во время обыска он спрашивал у ФИО2, где тот спрятал свои деньги. ФИО2 отвечал, что у него нет денег. В тот момент, когда он искал деньги в диване, на котором ранее лежал ФИО2, последний, лежа на боку на полу, схватил его за правую ногу и стал тянуть на себя, препятствуя его действиям. Он не менее двух раз правой ногой с силой ударил ФИО2 по туловищу. Он продолжал требовать от ФИО2, чтобы тот сказал ему, где хранит деньги. ФИО2 повторял, что у него нет денег. Затем ФИО2 вновь схватить его за ноги своими руками. Разозлившись, он не менее двух раз двумя ногами, обутыми в шлепанцы одновременно прыгнул ФИО2 на туловище. Он видел, что в тот момент ФИО2 лежал на боку на полу. Какого-либо сопротивления ФИО2 ему не оказывал. После того, как он избил ФИО2, он еще раз обыскал комнату в которой они находились, и не найдя в ней иных денежных средств, кроме 1 000 рублей, которые он ранее похитил, он решил покинуть дом ФИО2 Он вылез обратно через тот же оконный проем, через который проник в дом ФИО2 Вставив обратно в оконный проем раму, он заглянул в окно, чтобы проверить, что с ФИО2, и увидел, что ФИО2 пытался подняться с пола, хватаясь руками за стол. Также он видел, что в попытке встать ФИО2 потянул на себя стол и лампадка на нем «зашевелилась». Падала ли лампадка на пол или нет, он не видел, так как решил, что нужно побыстрее покинуть территорию его домовладения, чтобы не попасться посторонним на глаза. После этого он прошел по территории домовладения ФИО2, вышел через калитку с фасадной стороны дома и направился к себе домой (т.2 л.д.77-84, 92-96, 97-105, 150-156, 168-173).

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО9 пояснил, что полностью подтверждает свои показания, которые давал во время предварительного расследования.

Данные показания ФИО9 подтвердил при проверке его показаний на месте в качестве подозреваемого 30.06.2023 года (т.2, л.д.107-132).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ему братом. У него и ФИО2 разные фамилии, поскольку у них один отец, но разные матери. При достижении совершеннолетнего возраста ФИО2 взял фамилию своей матери. ФИО2 проживал один, никогда не был женат и не имел детей. Кроме него, у ФИО2 родственников не было. ФИО2 к старости стал скрытным и замкнутым человеком и практически ни с кем не общался. ФИО2 являлся пенсионером, имел 2 группу инвалидности по зрению и получал пенсию в размере 22 000 рублей ежемесячно. ФИО2 сам обслуживал себя, ходил в магазин и на полученную пенсию покупал себе продукты питания, социальный работник за ним закреплен не был. Он допускает, что у ФИО2 при себе могла находиться крупная сумма денег, поскольку каких-либо покупок, кроме продуктов питания он не совершал. Электричества в доме ФИО2 не было, помещение дома тот освещал самодельной свечой с фитилем, сделанной им из жестяной банки. ФИО2 не курил и не употреблял спиртные напитки. 29.06.2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что 27.06.2023 года, вечером, лицо цыганской национальности проникло в дом ФИО2 и подвергло его избиению, в результате чего последний скончался. Он даже не знал, что ФИО2 похоронили. После того, как ему стало известно о смерти ФИО2, он пришел в его дом и заколотил в нем разбитые окна, а также прибил некоторые оконные рамы к оконным проемам, поскольку они плохо держались в них. На входную дверь он повесил замок. Похищал ли ФИО9 что-либо из дома его брата ФИО2, ему не известно.

Свидетель ФИО5 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что у него есть родной брат ФИО9, проживающий по адресу: <адрес> вместе с отцом. У ФИО9 имеются вредные привычки, он курит сигареты, может выпить спиртное. 24,25,28.06.2023 года ФИО9 приходил к нему домой в гости и, пробыв у него несколько часов, уходил. 29.06.2023 года примерно в 14 часов ему позвонили сотрудники полиции, которые сказали, что ему нужно подойти в отдел полиции. Он пришел в отдел полиции примерно в 16-17 часов. ФИО9 уже находился в отделе полиции. Сотрудники полиции сказали, что ФИО9 подозревают в причинении смерти мужчины, подробности сотрудники полиции ему не пояснили. ФИО9 попросил сотрудников полиции, чтобы они разрешили поговорить им наедине. Во время разговора ФИО9 заплакал и сказал, что он совершил кражу у деда (установленного как ФИО2). Он спросил у ФИО9, действительно ли он убил деда. ФИО9 ответил, что это сделал он. Он спросил ФИО9, зачем он убил деда (установленного как ФИО2). ФИО9 ничего вразумительного не ответил, пояснив, что был пьяный, что шёл домой, откуда шёл не сказал. Подробности происшедшего ФИО9 ему не рассказывал. ФИО9 плакал, а он был в шоке от услышанного (т.2 л.д.48-51).

Свидетель ФИО8 показала (её показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что она проживает по адресу: <адрес>. Напротив ее дома расположен <адрес>, в котором проживал ФИО2 Последний жил один, вел затворнический образ жизни, ни с кем из соседей не общался. В гости к ФИО2 никто не ходил. 30.06.2023 от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО2 скончался и к его смерти причастно лицо цыганской национальности – ФИО9 (т.2 л.д.66-69).

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2023, следователя по особо важным делам Тербунского межрайонного следственного отдела ФИО3, согласно которому 28.06.2023 в 00 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение о том, что в ходе тушения пожара в доме по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.38);

- сообщением о происшествии, согласно которому 27.06.2023 в 22 часа 55 минут в дежурную часть ФИО10 МО МВД России «Тербунский» поступило телефонное сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, в ходе тушения пожара обнаружен труп мужчины (установленный как ФИО2)(т.1 л.д.29);

- протоколом явки с повинной ФИО9 от 29.06.2023, согласно которому он 29.06.2023 обратившись к следователю по особо важным делам Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области, изложил в протоколе явки с повинной, что 27.06.2023 около 21 часа 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому ФИО2, где выставил из оконного проема оконную раму и через образовавшийся проем проник в дом. Находясь в доме, он украл со стола деньги в сумме 1 000 рублей. После этого его в доме обнаружил ФИО2, которого он ударил кулаком руки в грудь, отчего последний упал на пол, а он после этого еще несколько раз ударил ФИО2 ногами в область туловища, и, обыскав дом, покинул его (т.2 л.д.74-75);

- протоколом явки с повинной ФИО9 от 29.06.2023, согласно которому он 29.06.2023 обратившись к начальнику ОУР ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», изложил в протоколе явки с повинной, что 27.06.2023 в период примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он, находясь возле <адрес>, выставил оконную раму из оконного проема, через образовавшийся проем проник в дом с целью совершить хищение денежных средств, однако когда его застал дома находившийся там ФИО2, он нанес ему один удар рукой, от которого последний упал на пол. После этого он нанес ФИО2 несколько ударов ногами по корпусу туловища в районе ребер и продолжил поиски денежных средств. Перед тем как вылезти из дома, он несколько раз прыгнул сверху двумя ногами на ФИО2 лежащего на полу (т.1 л.д.35);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза ФИО9) №100/15-23 от 14.07.2023, согласно которому, при обследовании ФИО9 30.06.2023 в 13 часов 30 минут у него каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.233-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход дом осуществлялся через деревянную дверь. В дверном проеме, ведущем из коридора в жилую комнату обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лежал на спине. Живот трупа на момент осмотра вздут. Кожный покров головы трупа ФИО2 имел следы воздействия высоких температур. Потолок, стены и пол жилого дома имели следы закопчения и воздействия высоких температур, обильно залиты водой (т.1 л.д.39-48);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которому было дополнительно осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>х оконной рамы, расположенной с тыльной стороны дома, с внешней стороны имеются следы выставления в виде «отщипа» древесины. Также в деревянной оконной раме имеются отверстия из-под гвоздей со свежими следами демонтажа. На внешней стороне оконной рамы обнаружены и изъяты микрочастицы (волокна) (т.1 л.д.49-57);

- протоколом выемки от 30.06.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО9 изъяты джинсы синего цвета, в которые он был одет 27.06.2023 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут (т.1 л.д.184-189);

- заключением экспертов (судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий) №1828 от 01.08.2023, согласно которому, хлопковые волокна светло-синего, синего и темно-синего цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу по уголовному делу №12302420010000042, однородны хлопковым волокнам светло-синего, синего и темно-синего цветов, входящим в состав материала джинсов ФИО9, по видовой принадлежности, цветовому оттенку, отсутствию включений, свечению в поляризованном свете, продольному строению, степени зрелости, и могли ранее входить в состав материала джинсов ФИО9 (т.2 л.д.7-9);

-вещественными доказательствами: джинсами синего цвета ФИО9, изъятыми 30.06.2023 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО9, микрочастицами (волокнами), изъятыми 29.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном порядке (т.2, л.д.23-24, 25-26, 27).

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого ФИО9, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО8, материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2023 года (т.1, л.д.38); сообщением о происшествии (т.1, л.д.29); протоколами явок в повинной ФИО9 от 29.06.2023 года (т.1, л.д.35; т.2, л.д. 74-75); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 (т.2,л.д. 107-132); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза ФИО9) №100/15-23 от 14.07.2023 (т.2, л.д.233-234); протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 года (т.1, л.д.39-48); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.06.2023 года (т.1, л.д.49-57); протоколом выемки от 30.06.2023 года (т.1, л.д.184-189); заключением экспертов (судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий) № 1828 от 01.08.2023 года (т.2, л.д. 7-9); вещественными доказательствами (т.2, л.д.23-24, 25-26, 27), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, иными письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО4 показал, что он работает в должности водителя пожарного автомобиля 25 ПСЧ 3ПСО ФПС ГУ МЧС России по Липецкой области и проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживал ФИО2 27.06.2023 года у него был выходной. Примерно в 22 часа 30 минут он прогуливался со своими малолетними детьми по <адрес>. Проходя мимо дома ФИО2, он увидел, что из-под крыши дома шёл черный дым. Он подошел к порогу дома, окна дома были закрыты, дверь в дом заперта изнутри, поблизости с домом он никого не видел. Он крикнул, есть ли кто-то в доме, однако ему никто не ответил. Он со своего телефона позвонил в пожарную часть с. Долгоруково и сделал сообщение о возгорании дома. Зная, что в доме живет ФИО2 и возможно ему нужна помощь, он ногами выбил дверь внутрь помещения дома. Из дома повалил дым. Он попробовал зайти внутрь, но сделав несколько шагов внутрь, он надышался едким дымом, в результате не смог пройти дальше и выбежал на улицу. В это время к дому подъехал пожарный автомобиль, пожарные спасатели приступили к тушению пожара, а он оказывал им помощь. Спасатели в целях ликвидации пожара, выбили остекления трёх окон: одно за домом во двор, и два с уличной стороны. В дом он не заходил, находился на улице. Через некоторое время пожар в доме был потушен и коллеги сообщили, что внутри дома обнаружен труп ФИО2 Об этом было сообщено в полицию.

Свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности начальника караула 25 ПСЧ 3ПСО ФПС ГУ МЧС России по Липецкой области. 27.06.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 22 часа 58 минут диспетчер 25 ПСЧ принял сообщение о том, что горит дом по адресу: <адрес>, диспетчер сообщила, что сообщение поступило от ФИО6 Он в составе отделения выехал по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место, возле дома находился ФИО6 и соседи, проживающие рядом. Дверь в дом была приоткрыта, из помещения дома шел дым. ФИО6 или кто-то из находившихся рядом соседей сказал, что хозяина дома ФИО2 вечером не видели, он может находиться в доме. Он и его коллеги одели аппараты на сжатом воздухе и со стволом для подачи воды вошли в дом. В дверном проеме во втором помещении по ходу движения было пламя и на его фоне, на полу были очертания лежащего на спине человека, при этом руки его были подняты вверх. Он по рации передал диспетчеру, что внутри дома обнаружен труп, чтобы диспетчер вызвал полицию и скорую помощь. В это время они подали воду, сбили пламя. Чтобы предотвратить дальнейшее распространение огня, вода была подана через разбитое окно с уличной стороны. Также для проветривания дома было разбито окно во двор. Для улучшения проветривания также было разбито еще одно окно с уличной стороны дома. Когда дым спал, они обошли дом, чтобы проверить, нет ли очагов возгорания, после чего в дом проследовали сотрудники полиции и МЧС. Он не помнит, какая одежда была на трупе.

Во время предварительного расследования свидетель ФИО7 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ) что труп мужчины (установленного как ФИО2) был раздет по пояс, одет в темные спортивные штаны. В доме был беспорядок, на полу валялись различные ящики, бумага, упаковки от продуктов питания. Дом не был подключен к газу и электроснабжению. Очаг пожара находился в центре комнаты возле стола, рядом стоял диван, который тоже подвергся воздействию пламени, на полу лежали сгоревшие остатки различного бытового мусора. После выполнения своей работы он и коллеги убыли на место дислокации (т.2 л.д.57-60).

После оглашения его показаний свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания, которые давал во время предварительного расследования, пояснив, что прошло время, и он забыл события.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2023, следователя по особо важным делам Тербунского межрайонного следственного отдела ФИО3, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №12302420010000042, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти, установлено, что 27.06.2023 в период примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 55 минут ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, подверг избиению находившегося там же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему множественные переломы грудины, ребер справа и слева с разрывами пристеночной плевры, ранением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, осложнившееся плевропульмональным шоком. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненных ФИО9 телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что 27.06.2023 около 21 часа 30 минут он пришел к дому ФИО2 с целью хищения из него денежных средств. Подойдя к оконному проему с заднего торца дома, он, выставив оконную раму из оконного проема, незаконно проник в жилище ФИО2, где на столе в жилой комнате обнаружил денежную купюру, достоинством 1 000 рублей, которую он похитил. В продолжение своего преступного умысла он продолжил обыскивать жилую комнату, в которой на диване спал ФИО2 В результате его преступных действий ФИО2 проснулся и потребовал от него покинуть его жилище. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на ФИО2, причинив ему множественные переломы грудины, ребер справа и слева с разрывами пристеночной плевры, ранением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, осложнившееся плевропульмональным шоком. После этого ФИО9 обыскал дом ФИО2 с целью обнаружения денег и ценностей, однако ничего ценного для себя не нашел и скрылся с места происшествия. Учитывая изложенное, в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (т.1 л.д.124);

- протоколом следственного эксперимента подозреваемого ФИО9 от 30.06.2023, согласно которому он при помощи манекена показал последовательность нанесения им телесных повреждений ФИО2, а именно указал, что он подверг ФИО2 избиению, нанеся лежавшему на полу ФИО2 неоднократные удары ногами, обутыми в обувь по различным частям тела, в том числе в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее двух раз прыгнул обеими ногами на туловище (т.2 л.д.133-146);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) №106/15-23 от 29.07.2023, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>.

Все вышеуказанные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается их видом, закрытым характером травмы.

Данные повреждения образовались от не менее чем 9-ти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не преобладавшей (ограниченной) травмировавшей поверхностью, приложенных к передней, боковым и задней поверхностям грудной клетки потерпевшего, при этом расположение травмировавшего предмета перед нанесением воздействий и направленность этих воздействий были различными относительно сторон и поверхностей грудной клетки потерпевшего, в ряде случаев образование переломов сопровождалось деформацией (уплощением) различных отделов грудной клетки.

Данные телесные повреждения причинены ориентировочно в пределах 3-х часов до момента наступления смерти, что подтверждается характером и объемом травмы груди, морфологическими особенностями кровоизлияний в мягкие ткани, данными судебно-гистологического исследования.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная закрытая тупая травма груди квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, в данном конкретном случае привела к наступлению смерти.

В области головы, туловища и конечностей: кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-го пястно-фалангового сустава; кровоизлияние в мягких тканях левой околоушножевательной области, на уровне левого угла нижней челюсти; кровоизлияние в мягких тканях левой ягодичной области, на уровне ее верхненаружного и верхневнутреннего квадрантов; кровоизлияние в области ворот левой почки.

Учитывая вид и характер повреждений, данные повреждения образовались при не менее чем 4-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с точками приложения силы в области расположения повреждений.

Данные телесные повреждения причинены ориентировочно в пределах 3-х часов до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (цвет, насыщенность, характер границ), характером кровоизлияний в мягкие ткани, данными судебно-гистологического исследования.

Данные телесные повреждения, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют.

Консолидированные переломы 9-го правого ребра по среднеподмышечной линии, 12-го левого ребра по лопаточной линии.

Учитывая наличие выраженных признаков регенерации в области данных переломов ребер (наличие костных мозолей), прихожу к выводу, что данные переломы ребер образовались задолго (ориентировочно более 21-х суток) до момента наступления смерти.

Согласно данным медико-криминалистического исследования, вследствие того, что вышеуказанные переломы расположены на фоне полностью сформировавшихся костных мозолей, определить механизм образования данных переломов не представляется возможным.

Термические ожоги в области волосистой части головы, верхней и средней третей лица, задней и боковых поверхностей шеи, задней поверхности груди справа и правой боковой поверхности груди, задней поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности правого плеча на всем его протяжении, циркулярно на левом предплечье в средней и нижней третях, на тыльной поверхности левой кисти на уровне пястных костей.

Повреждения в виде термических ожогов причинены в результате воздействия пламени, что подтверждается самим видом и характером повреждений.

Учитывая отсутствие кровоизлияний в подлежащих тканях на уровне ожогов при их макроскопическом исследовании, данные судебно-гистологического исследования, отсутствие копоти в дыхательных путях, высокая температура действовала на тело ФИО2 посмертно.

Смерть ФИО2 наступила в результате закрытой тупой травмы груди, указанной, осложнившейся развитием правостороннего гемопневмоторакса, травматического шока, что подтверждается результатами судебно-медицинской экспертизы трупа, результатами судебно-гистологического исследования.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.198-210);

- заключением эксперта №10-106/15-23 от 28.08.2023, согласно которому обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 телесные повреждения, а также кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияние в области ворот левой почки, сопоставимы с изложенными сведениями из протокола допроса подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 30.06.2023, протокола следственного эксперимента от 30.06.2023, по характеру, локализации, механизму и ориентировочной давности образования, следовательно, могли образоваться при обстоятельствах указанных ФИО9(т.1 л.д.216-227).

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого ФИО9, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6; материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2023 года (т.1, л.д.38); сообщением о происшествии (т.1, л.д.29); протоколами явок в повинной ФИО9 от 29.06.2023 года (т.1, л.д.35; т.2, л.д. 74-75); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 (т.2,л.д. 107-132); протоколом следственного эксперимента подозреваемого ФИО9 от 30.06.2023 года (т.2, л.д. 133-146); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза ФИО9) №100/15-23 от 14.07.2023 (т.2, л.д.233-234); протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 года (т.1, л.д.39-48); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.06.2023 года (т.1, л.д.49-57); протоколом выемки от 30.06.2023 года (т.1, л.д.184-189); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа №106/15-23 от 29.07.2023 (т.1, л.д. 198-210); заключением эксперта №10-106/15-23 от 28.08.2023 (т.1, л.д.216-227); заключением экспертов (судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий) № 1828 от 01.08.2023 года (т.2, л.д. 7-9); вещественными доказательствами (т.2, л.д.23-24, 25-26, 27).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО9, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенные ФИО9 деяния, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что действия ФИО9 направленные на избиение ФИО2 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, однако он не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных тяжких последствий.

При назначении наказания ФИО9 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 судим (т.2, л.д.187-189,190-191,221-222,224-225); привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.195-200); по месту жительства главой администрации Долгоруковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.230); начальником отделения УУПиПДН ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» характеризуется отрицательно (т.2, л.д.231); на учете врача-нарколога не состоит (т.2, л.д. 228); на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.227), написал протоколы явки с повинной по всем преступлениям (т.2, л.д.74-75, т.1, л.д.35).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1072/1-805 от 31.07.2023, ФИО9 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в результатах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО9 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает то, что ФИО9 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание, написал протоколы явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 не имеется.

В действиях ФИО9 не имеется рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным и условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось ля отбывания наказания в места лишения свободы.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО9, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение его целей.

Поскольку ФИО9 виновен в совершении трёх преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, то ему необходимо назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого ФИО9, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО9 по каждому преступлению.

Поскольку, ФИО9, имея неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 26.09.2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение испытательного срока совершил умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить ему условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 26.09.2022 года и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 26.09.2022 года.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО9 не имеется.

Преступления, совершенные ФИО9 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и особо тяжких преступлений (ч.4 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ).

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, то, что преступления совершены с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступных деяний, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений совершенных ФИО9 на менее тяжкие.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО9 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Потерпевший ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.47), являлся инвалидом <данные изъяты> (т.2, л.д.44).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО9 условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 26.09.2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 26.09.2022 года и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО9 со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей со дня фактического задержания с 29.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тербунского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области: джинсы синего цвета – возвратить владельцу ФИО9; микрочастицы (волокна) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н. Привал