Дело № 2-6726/2025
УИД 24RS0041-01-2025-003709-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Красноясрк
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Чотбаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 А8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями наследникам ФИО1 А9 о взыскании задолженности в размере 127 994,71 руб., из которых 126 513,05 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1481,66 руб. – просроченные проценты, 4840 руб. – госпошлина.
Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты У, с лимитом кредитования 700 000 руб., под 34,996% годовых. При этом ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт Банка и обязался их выполнять.
Указывают, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
00.00.0000 годаг. ФИО2 умер.
12 августа 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 А10.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
В силу части 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из части 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 01.12.2022г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты У с лимитом кредитования 700 000 руб., под 34,996% годовых.
00.00.0000 годаг. ФИО2 умер.
По состоянию на 12.05.2025г. задолженность по договору перед банком составляет 127 994,71 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.
После смерти ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 на основании заявления ФИО4 заведено наследственное дело У.
Как следует из материалов наследственного дела, всё имущество, принадлежащее ФИО2, было завещано супруге – ФИО4, которая фактически приняла наследство, в виде: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Х, кадастровый У; ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенного по адресу: Х, кадастровый У; ? доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA AQUA, идентификационный номер (VIN): У, год выпуска 2017, регистрационный знак: У; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» У, У; права на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк»У,У, У; оружия марки Z калибр: 308 Win, У, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа У, выдано ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю сроком действия до 00.00.0000 годаг.; оружия марки Z, калибр: 12х76, У, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа У, выдано ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю сроком действия до 00.00.0000 годаг.; оружия марки Z, калибр: 18,5х55, У, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа У, выдано ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю сроком действия до 00.00.0000 годаг., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Согласно представленного истцом расчета задолженности на 12.05.2025г. ответчик имеет задолженность в размере 127 994,71 руб., из которой: 126 513,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1481,66 руб. – просроченные проценты.
Как следует из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, для расторжения договора займа необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается платежными поручениями: У от 25.08.2025г., У от 01.09.2025г., что ответчиком погашена просроченная задолженность по кредиту и задолженность просроченным процентам в общей сумме 132 834,71 руб.
Из письма АО «ТБанк» исх. 606163000 от 03.09.2025г., следует по состоянию на 03.09.2025 года задолженность по договору кредитной карты У погашена.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска в суде ответчиком погашена образовавшаяся задолженность, суд полагает, в удовлетворении требований АО «ТБанк» следует отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 А11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты У от 01.12.2022г. в размере 127 994,71 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4840 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025г.