Решение по делу № 02-1294/2023~М-0356/2023 от 16.08.2023

УИД 77RS0035-02-2023-000721-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2023 по иску ООО «ИПК «МСК» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИПК «МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в исковом заявлении, что 02.09.2022 между ООО «ИПК «МСК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 40.22/ИПК-МСК, согласно которому поручитель обязался солидарно с ООО «СМК Авиул» отвечать за исполнение должником обязательств перед ООО «ИПК «МСК», возникших из договора поставки № 02-09/22ЦТ-1122 от 02.09.2022.

В период с 05.09.2022 по 24.09.2022 ООО «ИПК «МСК» поставило в адрес ООО «СМК Авиул» был поставлен товар на общую сумму в размере сумма, тем самым исполнив свои обязательства по договору. Товар полностью принят должником.

Согласно условий договора поставки, в редакции п. 3 Приложения №1 к договору поставки «Протокол согласования цены №1», ООО «СМК Авиул» обязалось оплачивать товар на условиях отсрочки платежа на 1 (один) календарный день с даты поставки товара. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный и принятый товар не оплачен полностью, а именно в общей сумме сумма Таким образом, сумма задолженности по оплате переданного и принятого товара, числящейся за ООО «СМК Авиул» в пользу ООО «ИПК «МСК» по договору поставки составляет сумма В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.10.2022 по 18.01.2023 составляет 16938,60. Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об исполнении обязательств по договору поручительства с требованием о добровольном погашении суммы задолженности и неустойки в полном объеме. Ответчиком требования истца не исполняются и оставлены им без должного внимания.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 155400, неустойку по договору поставки за период с 01.10.2022 по 18.01.2023 в размере 16938,60, неустойку начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 19.01.2023 по дату фактической оплаты долга, неустойку по договору поручительства за период с 01.02.2023 по 06.06.2023 в размере сумма, неустойку начисленную на сумму основного долга из расчета 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 07.06.2023 по дату фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 между ООО «ИПК «МСК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 40.22/ИПК-МСК, согласно которому поручитель обязался солидарно с ООО «СМК Авиул» отвечать за исполнение должником обязательств перед ООО «ИПК «МСК», возникших из договора поставки № 02-09/22ЦТ-1122 от 02.09.2022.

Истцом 15.12.2022 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об исполнении обязательств по договору поручительства с требованием о добровольном погашении суммы задолженности и неустойки в полном объеме. Ответчиком требования истца не исполняются и оставлены им без должного внимания.

Поскольку к моменту рассмотрения настоящего дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору поставки и погашении задолженности в указанном размере, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки основанными на законе и подлежащими удовлетворению в размере сумма, которые взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2 договора поставки, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит обоснованным, неустойка по договору поставки за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 будет составлять сумма и за период с 19.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, неустойка по договору поручительства за период с 01.02.2023 по 06.06.2023 в размере сумма и за период с 07.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств по договору. Указанные неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИПК «МСК» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ИПК «МСК» с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку по договору поставки за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере сумма и за период с 19.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, неустойку по договору поручительства за период с 01.02.2023 по 06.06.2023 в размере сумма и за период с 07.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств по договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяКармашев В.В.