УИД 40RS0001-01-2024-008977-82
Дело № 2-1-1702/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Марусевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гагариной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2024 года истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 24 027 руб. 95 коп., начисленную в связи с несвоевременной уплатой задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения потребителям. Обязанность по внесению коммунальных услуг ответчик не исполнял, вместе с тем, в связи с произведенными удержаниями со счетов ответчика по судебному приказу, задолженность по основному долгу отсутствует. Сумма неустойки за три периода, с учетом действовавших мораториев, составляет 54 811 руб. 62 коп., а именно 5 236,89 руб. за период с 25.10.2019 по 05.04.2020, 22 436,08 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, 27 111,65 руб. за период с 02.10.2022 по 15.08.2024. В связи с произведенными оплатами остаток задолженности по неустойке составляет 24 027 руб. 95 коп.
Заочным решением суда от 19 августа 2024 года исковые требования МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги удовлетворены частично.
Определением суда от 02 декабря 2024 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, пояснил, что в августе 2019 году управляющая компания передала истцу дом с задолженностью.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что регулярно оплачивал услуги по поставке тепловой энергии, заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дело № 2-1614/2023 мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям города Калуги.
На имя ответчика МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги открыт лицевой счет для оплаты данного вида услуг.
Мировым судьей судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области по заявлению МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги 07 августа 2023 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2019 по 31.05.2023 в сумме 113 640 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.
Судебный приказ направлен на исполнение.
Со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк России списаны денежные средства: 27 марта 2024 года – 100 000 рублей и 2 491,87 рублей, 31 марта 2024 года – 12 884,47 рублей, всего 115 376,34 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 02 апреля 2024 года на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
14 мая 2024 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
12 июня 2024 года МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2024 года в размере 97 903,92 руб., неустойку в размере 23 294,21 руб.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 июня 2024 года исковое заявление принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2024 года заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.
Из представленного истцом расчета, с учетом его уточнения, следует, что задолженность по неустойке составляет 54 811 руб. 62 коп.
В связи со списанием денежных средств со счета ответчика, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика остаток задолженности по неустойке в размере 24 027 руб. 95 коп.
Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения искового заявления, указывал, что не имеет задолженности перед истцом за период с октября 2019 года по апрель 2024 года, поскольку оплачивал коммунальные услуги на основании квитанций МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.
Согласно толкованию, данному в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности 02 августа 2023 года, судебный приказ вынесен 07 августа 2023 года и отменен 02 апреля 2024 года, 12 июня 2024 года МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось в Калужский районный суд Калужской области с настоящим иском.
Следовательно, материалами дела подтверждается, что требования истца о взыскании задолженности за период с октября 2019 года по июль 2020 года включительно заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности и в силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат.
За период с августа 2020 года коммунальные услуги в виде тепловой энергии и отопления ФИО1 оплачены своевременно, что подтверждается материалами дела, а именно: представленными квитанциями и чеками, а также данными, указанными в расчете задолженности, в сводной ведомости.
Таким образом, основания для начисления неустойки за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги отсутствуют.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Н.А. Марусева
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.