Дело № 2-385/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием ответчика ФИО1

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее также – ООО «М.Б.А. Финансы», Истец) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее также - МКК «Мани Мен») и ФИО1 (далее также – Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – договор займа), в соответствии с которым МКК «Мани Мен» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Указал, что с целью заключения договора займа ответчиком подана Анкета-Заявление на получение займа путём заполнения формы, размещенной на Сайте МКК «Мани Мен». На основании полученной Анкеты-Заявления МКК «Мани Мен» направлены Ответчику Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи.

Указал, что порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа и непосредственно в Индивидуальных условиях Договора займа, и ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

МКК «Мани Мен» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность которая, с учетом произведенных платежей в погашение задолженности, составляет 60 750 рублей 00 копеек и включает: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам 29 340 рублей 00 копеек; штрафы 1 410 рублей 00 копеек.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ МКК «Мани Мен» уступила права (требования) по Договору займа ООО «М.Б.А. Финансы», т.к. согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией), и в связи с вышеизложенным, все права кредитора по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, о чем истец уведомил ответчика и обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Указано, что определением мирового судьи судебного участка № 30 в МО «Глинковский район» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в связи с наличием спора о праве, одновременно мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательство, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 750 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 022,5 рубля 50 копеек.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Истец ООО «М.Б.А. Финансы» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; иных заявлений и ходатайств суду не поступило.

С учетом мнения ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что согласно полученной ею выписке Сбербанка действительно на счет её карты поступили денежные средства в размере 30000 рублей, о чем она не знала, так как заявку на займ сделала её внучка. По возможности будет погашать задолженность.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членам саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» ((утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) разъясняется понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому истец передал в собственность заёмщика путем перечисления на указанную в заявке последнего банковскую карту денежных средств (суммы займа) в размере 30000,00 рублей, с определением процентной ставки и полной стоимостью займа в размере 365 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ платежом в размере 36 300,00 рублей.

Указанные денежные средства поступили на банковскую карту ответчика ФИО1, часть средств займа была возвращена кредитору, однако, по истечение срока для полного возврата суммы займа, указанного в договоре займа, обязательства перед кредитором в установленный срок надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 60750 руб.00 коп., в том числе по основному долгу в сумме 30000 рублей и процентам за пользование займом, начисленным в соответствии с условиями договора,

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- исковым заявлением;

- копией заявки на заём от имени ФИО1 на сумму 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без согласия на страхование;

- копией анкеты клиента - физического лица ФИО1, содержащей паспортные данные, адреса регистрации и проживания, номера контактных телефонов;

- копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – ИУ займа) и оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) заёмщика ФИО1 (код №) и займодавцем – ООО МФК «Мани Мен», согласно условиям которых: сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности не может превышать полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского займа; начисленные проценты, сумма кредита составляет 30000 рублей, заём подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ (п.1); погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в размере 36 300,00 рублей (п.6); кредитор вправе начислить заёмщику штраф в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга (п.12); запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен (п.13);

- копией информации ООО МК «Мани Мен» о подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 09:41:06 по телефону № направлен код подтверждения согласия заёмщика с условиями займа - №;

- копией справки ООО «ЭсБиСи Технология» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ 09:44 денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены на банковскую карту банка-эмитента Сбербанк, держатель карты Safonova Galina, №;

- расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором ООО МФК «Мани Мен», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма займа 30000 руб., оплачено всего в погашение кредитной задолженности: 14250 руб., из них ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5250 руб.; общая сумма задолженности – 60750 руб.

Из копии Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) и выписки из Приложения № к данному договору (реестр Должников) усматривается, что ООО МК «Мани Мен» (Цедент) уступило ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) права (требования) от должников обязательств об уплате денежных средств, возникших на основании договора займа (в том числе по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на сумму 60 750 рублей), а также все требования, вытекающие из договоров займа, в том числе требования по уплате неустоек процентов и иных платежей, обязанность по уплате которых возникла после даты исполнения обязательств по договорам займа; расчет таких сумм Цессионарий производит самостоятельно.

Из копии уведомления ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя извещена о переходе права требования просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в размере 60750 рублей и ей предложено оплатить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик ФИО1 мотивированных возражений на исковые требования не представила, иск признала.

Суд установил, что договор займа содержит условие о праве кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам, в связи с чем нарушений прав данного лица при уступке права требования от кредитора иному лицу – истцу ООО «М.Б.А.Финансы» суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт получения суммы займа на банковскую карту ответчика ФИО1, ответственность за пользование которой возложена на ответчика, обстоятельство заключения кредитного договора суд признает достоверно установленным, в связи с чем принимает признание иска как не нарушающее закона и прав и законных интересов третьих лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (юридический адрес: 115280, <...>, эт.15 пом.1 ком 35; ИНН <***>; КПП 785250001; ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

- денежные средства в погашение задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 750 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.