Дело №2-1263/2025

УИД 16RS0045-01-2023-005195-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года

Нахимовского районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания Клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил :комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет (мастер счет) с соответствующим номером в ФИО1 рублях.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания Индивидуальных условий Кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 809 118,00 руб. сроком на 84 месяцев с взиманием платы за пользование Кредитом-1 в размере 8,9% годовых, а Заёмщик возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки предусмотренные Кредитным договором (пункт 4.2.1 Правил кредитования).

Сумма задолженности по Кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, составила 676 607,37 руб., из которых:651 163,63 руб. - остаток ссудной задолженности; 23 899,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 631,45 руб. - задолженность по пени; 912,63 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания Клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил :комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО1 рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» и обеспечить возможность его использования.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет (мастер счет) с соответствующим номером в ФИО1 рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условия Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО).

В рамках Договора КО, Ответчиком с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» была подана в Банк онлайн заявка на Кредит через официальный сайт Банка, данная заявка была одобрена Банком.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые в с очередь являются Приложением 1 к Правилам ДБО, предусмотрен порядок доступа клиента к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно пункту 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявление производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Простой электронной подписью является электронная подпись оформленная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединение так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

В соответствии с вышеуказанными условиями Правил ДБО заключение Кредитного договора осуществляется с использованием системы ВТБ-Онлайн через сайт в п:: определенном статьёй 428 ГК РФ.

Ответчик посредством ввода кода доступа (устанавливается клиентом при первой авторизации в Мобильном приложении Системы «ВТБ-Онлайн») подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита так же подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями Кредитного договора (в том числе Индивидуальными условиями).

При этом Кредитный договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью Клиента и зачислении Банком суммы Кредита на счет Клиента.

Так между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания Индивидуальных условий Кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 809 118,00 руб. сроком на 84 месяцев с взиманием платы за пользование Кредитом-1 в размере 8,9% годовых, а Заёмщик возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки предусмотренные Кредитным договором (пункт 4.2.1 Правил кредитования).

В соответствии с Индивидуальными условиями-1 (пункт 12) за просрочку обязательств по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору-1 составила 690 504,14 руб., из которых: 651 163,63 руб. - остаток ссудной задолженности; 23 899,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 314,54 руб. - задолженность по пени; 9 126,31 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, составила 676 607,37 руб., из которых: 651 163,63 руб. - остаток ссудной задолженности; 23 899,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 631,45 руб. - задолженность по пени; 912,63 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 607,37 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 9 966,07 рублей, исходя из цены иска, которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 607,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 966,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда г. Севастополя Ю.И. Макоед