Дело № 2-1405/2025

25RS0005-01-2024-004717-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Административно-территориальному управлению Первомайского района Администрации г. Владивостока, Администрации г. Владивостока, ТУ ФАУГИ по ПК, Администрации Горненского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Административно-территориальному управлению Первомайского района Администрации г. Владивостока, Администрации г.Владивостока о взыскании задолженности по кредитному договору, признании наследственного имущества выморочным. Просит суд взыскать сумму задолженности в размере 373 575,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 157 894,74 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником ФИО2 является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследник умер, банк предъявил требования к ответчику в порядке ст.1151 ГК РФ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Администрация г. Владивосток, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Администрация Горненского сельского поселения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, в силу требований статьи 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно выпиской по счету заемщика, расчетом суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 575,41 рублей.

Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, следовательно, кредитор вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика открыто наследственное дело №, нотариусом ВНО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3, не открывалось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из буквального содержания указанной правовой нормы, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО3 выдано данное свидетельство на наследство, которое состоит из: однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на первом этаже, площадью 23.20 кв.м, кадастровый №, также согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдано свидетельство на наследство, которое состоит из: денежного вклада в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по счету № в сумме 00 рублей 31 копейки, счет подлежит компенсации и компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями.

Согласно ответу из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Приморскому краю, однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит ФИО7, которая приобрела данную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3.

Согласно ответу из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств у ФИО3 на счету №, на банковских картах №, №, не имеется.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», денежных средств у ФИО2 на счетах №, №, не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств у ФИО3 на банковских картах №, №, не имеется.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2, ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности в отношении объекта: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный район, <адрес>.

Согласно ответу Администрации Горненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный район, <адрес> разрушен и не существует, адрес в программе ФИАС отсутствует. Зарегистрированных по данному адресу нет. Документов на квартиру в администрации нет.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО2, ФИО3 имущества, что подтверждается информацией, полученной судом по запросам из доступных информационных баз.

В абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении требований кредитора о взыскании с наследственной массы задолженности умершего заемщика, судом установлено отсутствие наследственного имущества умершего заемщика

Учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, наследников, которые фактически приняли наследство не имеется, какого-либо имущества, которое могло являться выморочным на день смерти у ФИО3, не имелось, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025

Судья Е.В. Панасюк