Дело № 1- 175/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мраково. 30 октября 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гумерова В.З. предъявившего удостоверение № 1983, ордер №03-01-2023-00911685,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 2 ноября 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, основное наказание отбыто 21 февраля 2023 года, срок окончания дополнительного наказания 14 июля 2024 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, на расстоянии 450 метров северо- восточнее от <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, являясь лицом имеющим судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 1 января 2022 года) «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял принадлежащим ему транспортным средством-автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при измерении прибором Алкотектором «Юпитер-К» заводской номер прибора .... у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 1,180 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Гумеров В.З. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, определена правильно.
При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, что он к административной ответственности не привлекался, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, основное наказание отбыто 21 февраля 2023 года, срок окончания дополнительного наказания 14 июля 2024 года.
Учитывая, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по вышеуказанному приговору от 2 ноября 2022 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Р <данные изъяты>, который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства. При этом суд учитывает, что каких-либо сведений о значимости данного имущества для жизнеобеспечения подсудимого и его семьи, суду не представлено и ФИО1 об этом в судебном заседании не заявлялено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке №C–AБ/17-11-2022/202632515, чек – бумажный носитель прибора алкотектора «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО1, копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле.
Автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес> – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Абдрахимов Г.А.