УИД № 77RS0034-02-2024-012737-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Карапетян Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10828/2025 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 801,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,04 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.10.2022 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., под 34,50% годовых, сроком до 26.02.2024 года. ... года фио умер, в результате чего обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», представитель ответчика ДГИ г. Москвы, представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.

В материалах дела от представителя ответчика имеется заявление в котором просит об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а также рассмотрении спора в свое отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 15.10.2022 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., под 34,50% годовых, сроком до 26.02.2024 года.

... года фио умер, в результате чего обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

15.11.2023 года ФИО1, нотариусом г. Москвы было открыто наследственное дело № 36158066-192/2023 к имуществу фио, умершего ... года.

15.11.2023 года ФИО1, нотариусу г. Москвы от фио было подано заявление о принятии наследства оставшегося после смерти его двоюродного брата фио

14.12.2023 года ФИО1, нотариусу г. Москвы от фио, действующего по доверенности от имени фио было подано заявление о принятии наследства оставшегося после смерти ее племянника фио

В состав наследства входит следующее имущество:

- квартира № 52, расположенная по адресу: г. Москва, адрес, площадью 34,5 кв.м., кадастровый номер .... Ограничения прав и обременение объекта недвижимости: ипотека на основании договора залога недвижимого имущества (договор ипотеки) <***>, заключенного 18.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и фио, в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***>, заключенному 20.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и фио;

- денежные средства в размере 20 025,64 руб., находящиеся на счете № 40817810038188633457 в ПАО Сбербанк;

- задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 09.12.2021 года между ПАО Сбербанк и фио, в размере 43 554,46 руб.;

- задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 11.04.2019 года между ПАО Сбербанк и фио, в размере 114 382,73 руб.;

- задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 20.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и фио, в размере 408 199,27 руб.;

- задолженность по договору кредитной карты № 0757021670, заключенному 12.08.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и фио, в размере 21 829,78 руб.;

- задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 15.10.2022 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио, в размере 83 801,22 руб.

27.01.2024 года ФИО1, нотариусу г. Москвы от фио было подано заявление об отказе от наследства оставшегося после смерти его двоюродного брата фио

27.01.2024 года ФИО1, нотариусу г. Москвы от фио, действующего по доверенности от имени фио было подано заявление об отказе от наследства оставшегося после смерти ее племянника фио

Таким образом, в материалах наследственного дела по состоянию на 02.02.2024 года отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти фио, что подтверждается справкой рег. № 68 от 02.02.2024 года.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в частности – жилое помещение.

Если жилое помещение расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, оно переходит в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, учитывая то, что наследники фио и фио отказались от принятия наследства оставшегося после смерти фио, умершего ... года, то данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии наследников, поэтому наследственное имущество в виде квартиры № 52, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, признается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность ДГИ г. Москвы.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, и по состоянию на 02.04.2024 года составляет: 83 801,22 руб., из которых: 70 930,95 руб. – задолженность по основному долгу, 9 849,13 руб. – задолженность по просроченным процентам, 3 021,14 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у фио задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, содержит детализированное описание внесенных должником сумм, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика (наследника фио) задолженности по кредитному договору в размере 83 801,22 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения фио принятых на себя обязательств по договору.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,04 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***>) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2022 года в размере 83 801,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.12.2025 года.

Судья О.М. Яцкова