Решение по делу № 2-7357/2023 от 17.11.2023

Материал № М-6137/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд через своего представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит:

признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив истцу ФИО1 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит браке с ФИО2, зарегистрированном в <адрес> актовой записью №, II-БД №.

У них с супругом возник спор о разделе общего имущества. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество невозможно.

В период брака совместно приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество:

четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5 000 000 рублей;

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей.

Данные квартиры зарегистрированы на имя ответчика, что было обусловлено их договоренностью при приобретении квартир о записи собственности на имя ответчика.

Между тем, средства на покупку данных квартир являются совместно нажитым имуществом. Из этого следует, что данные объекты недвижимости находятся в общей совместной собственности истца и ответчика.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, законный режим имущества на договорный изменен не был. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто, в связи, с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения инее были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации, спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как следует из разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован во двореце бракосочетания <адрес> за актовой записью №, II-БД №.

В исковом заявлении ФИО1 пояснила о том, что у неё с ответчиком возник спор о разделе общего имущества и раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

ФИО1 обратилась в суд, так как добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество невозможно.

Так, материалами дела установлено, что в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество:

четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5 000 000 рублей;

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей.

Право собственности на указанное недвижимое имущество в виде квартир зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Из текста искового заявления усматривается, что имущество записано на ответчика по договоренности обоих супругов при приобретении квартир о записи собственности на имя ответчика, при этом средства на покупку данных квартир являются совместно нажитым имуществом.

Указанные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика, следовательно, данные объекты недвижимости находятся в общей совместной собственности супругов.

Судом установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, законный режим имущества на договорный изменен не был, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке.

Таким образом, спорное недвижимое имущество (четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>) имеет режим совместно нажитого имущества и является общей совместной собственностью супругов, так как было приобретено в период брака супругов, за счет совместно нажитых средств, и к указанному имуществу положения ст. 36 СК РФ, определяющей право личной собственности одного из супругов на имущество, полученное по безвозмездным сделкам, не применимы. В связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды c детства, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что истец ФИО1 является инвалидом, согласно справке МСЭ-009 № от ДД.ММ.ГГГГ, и подпадает под категорию лиц, перечисленных в подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, она была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства в размере 43 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования рзахановой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 09 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-003, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 03 №, выдан Мамедкалинским отделением милиции Дербентского РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 053-005, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, и ФИО2.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив истцу ФИО1 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ