Дело №57RS0026-01-2022-002131-20 Производство №2-1597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в дружеских отношениях, в связи с чем в сентябре 2021 г. по просьбе ответчика передал ему 2216000 руб. в наличной и безналичной форме на возвратной основе. Письменные соглашения при передаче денежных средств не составлялись в силу дружеских отношений. Поскольку денежные средства не возвращены, Дата истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возврата денежных средств. Так как претензия оставлена без удовлетворения, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 2216000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец и ответчик о причинах неявки не сообщили.

Поскольку истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, и каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из утверждения истца в период с сентября 2021 г. им посредством банковских переводов на карту ответчика перечислено 1736000 руб.

В подтверждение переводов истцом представлена выписка из банковской карты, согласно которой имели место неоднократные денежные переводы от истца к ответчику.

Кроме того, представитель истца последовательно утверждал, что общая сумма переводов и перечислений денежных средств составила в общей сложности 2216000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик дважды извещался о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явился, что расценивается как молчаливое согласие с заявленными требованиями.

Учитывая, что стороной ответчика не оспорен ни факт получения денежных средств, ни их размер, суд не имеет законных оснований усомниться в заявленных требованиях, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата рождения паспорт № от Дата в пользу ФИО1 Дата рождения паспорт № от Дата неосновательное обогащение в сумме 2216000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022.

Судья В.В. Каверин