РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2023 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что 29.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Фуга, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП (фио) на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ХХХ № 0204744473.
16.05.2022 истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении, 03.06.2022 СПАО "Ингосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма
12.08.2022 через 68 дней по истечении установленного законом срока для выплаты страхового возмещения, СПАО "Ингосстрах" выплатило остаток страхового возмещения в размере сумма по решению финансового уполномоченного.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере сумма из расчета 263 700*67*1%, почтовые расходы на отправку претензии и обращения к финансовому уполномоченному в размере 441,68 рублейи нотариальные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В материалы дела от ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик исковые требования не признает, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями частей 2, 3 статьи 25 Федерального закона от дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что 29.04.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
16.05.2022 в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о страховом возмещении.
03.06.2022 СПАО "Ингосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 622863.
22.06.2022 в СПАО "Ингосстрах" от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 10.08.2022 г. № У-22-81945/5010-009 со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по оплате услуг почтовой связи по направлению претензии в СПАО «Ингосстрах» в размере сумма.
Решение финансового уполномоченного добровольно исполнено страховщиком 11.08.2022, о чем представлена копия платежного поручения № 904841 о перечислении суммы в размере сумма потребителю – ФИО1
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 06.10.2022 г. № У-22-111242/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовых расходов было отказано.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца ФИО1 неустойку.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком расчет не оспорен, и полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с 06.06.2022 по 12.08.2022 (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения)- 67 дней.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойки до сумма.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания со СПАО "Ингосстрах" подтверждённых документально почтовых расходов в размере сумма и подтверждённых документально нотариальных расходов в размере сумма.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что ФИО1 была освобождена от оплаты государственной пошлины, со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовлено в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 28 марта 2023 г.