Дело № 2-44/2023

Строка 192г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области к ФИО1 о погашении залога на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Нижнедевицкое РОСП УФССП России по Воронежской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд погасить запись о залоге в отношении транспортного средства – автомобиля Фиат Линеа, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащем ответчику ФИО1 Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Нижнедевицким РОСП УФССП России по Воронежской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного Нижнедевицким районным судом Воронежской области, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП от 20.07.2021 года о взыскании с него задолженности в размере 278486,00 рублей в пользу взыскателя ФИО2. При совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем 20.01.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство - автомобиля Фиат Линеа, 2011 года выпуска, и в тот же день составлен акт описи и ареста имущества на данное транспортное средство. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам. Ответчик с иском об отмене обращения взыскания на заложенное имущество, в суд не обращался. Согласно ст. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество истек, залогодержатель утратил возможность взыскания на транспортное средство. Действующее законодательство также предусматривает, что истечение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила исковой давности. Данное обременение препятствует дальнейшему обращению на заложенное имущество, так как в соответствии со ст. 350 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю свободный от прав третьих лиц (л.д. 3-4).

Представитель истца Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием в суд не представил.

Представитель третьего лица, ООО Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела слушанием и о рассмотрении его в отсутствие представителя банка, в суд не представил.

Суд, учитывая ходатайства сторон, считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком ФИО1 и третьим лицом ООО «Банк ПСА Финанс Рус» 12.10.2016г. был заключен договор потребительского кредита №-Ф. Согласно условиям договора третье лицо предоставило ответчику кредитные денежные средства в размере 288461,54 рубль на следующих условиях: процентная ставка 24 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 12.10.2019 года. Кредит представлен для приобретения автомобиля Фиат Линеа, 2011 года выпуска.

В тот же день с целью обеспечения исполнения обязательства между ответчиком ФИО1 и третьим лицом ООО «Банк ПСА Финанс Рус» заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Фиат Линеа, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 15-18).

Договор, заключенный между Банком и ответчиком ФИО1 является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательство РФ о потребительским кредите, и включающем в себя в качестве неотъемлемых частей заявления о представлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита.

Таким образом, поставив свою подпись в договоре, ответчик добровольно согласился на заключение договора, выразил свое согласие на получение кредита на тех условиях, которые были предложены третьим лицом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ч. 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договор залога транспортного средства заключен в интересах третьего лица для обеспечения надлежащего исполнения залогодержателем своих обязательств в отношении погашения основной суммы по кредитному договору в размере 288461,54 рублей, выплаты процентов за пользование кредитом в размере 24%, выплаты неустоек согласно кредитному договору и иных затрат и расходов по кредитному договору.

Согласно п.7.1 договора о залоге транспортного средства, указанный договор прекращается надлежащим исполнением обязательств залогодержателя по кредитному договору, либо полной реализацией предмета залога, в зависимости от того, что наступит ранее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ФИО3 с исковым заявлением об отмене обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ФИАТ ЛИНЕА, 2011 года выпуска, в суд не обращался.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня обращения взыскания на заложенное имущество. Данный срок истек, и залогодатель утратил возможность обратить взыскание на указанное имущество.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).

Абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведенных правовых норм в их взаимодействии следует, что истечение исковой давности по требованию об обращении залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила исковой давности.

Данное обременение препятствует дальнейшему обращению на транспортное средство, так как в соответствии со ст. 350 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю свободный от прав третьих лиц.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 267 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Погасить запись о залоге в отношении транспортного средства ФИАТ ЛИНЕА, 2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, цвет темно-синий, залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий подпись О.В. Сидоренко

Копия верна: Судья О.В. Сидоренко

Консультант суда ФИО4